ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., рассмотрев ходатайство защитника АО «Каменское» о восстановлении процессуального срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным 03 августа 2026 года заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, АО «Каменское» как собственник транспортного средства ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак №, привлечено к административном ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнуто административному взысканию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
На указанное постановление в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского 31 августа 2026 года от защитника АО «Каменское» поступила жалоба, одновременно с которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
В судебном заседании защитник Ломаева Е.В. свое ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержала.
Изучив доводы ходатайства и материалы дела, выслушав защитника, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела и пояснениям защитника в судебном заседании постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в отношении АО «Каменское» вынесено 03 августа 2026 года, его копия получена юридическим лицом 04 августа 2026 года (копия постановления в электронном виде направлена юридическому лицу посредством Единого портала государственных услуг Российской Федерации в форме электронного документа в порядке, предусмотренном ст. 24.9 КоАП РФ (ч. 3 ст. 28.6, п. «б» ч. 2 ст. 24.9 КоАП РФ), 08 августа 2026 года юридическим лицом была произведена оплата штрафа.
Свое ходатайство о восстановлении срока обжалования защитник мотивировал тем, что работник АО «Каменское» - водитель указанного транспортного средства ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак №, В. ввел руководство в заблуждение относительно обстоятельств совершения административного правонарушения, указав, что действительно ����������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????{�����??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�????????????????????�??????????�??????????�??????
В судебном заседании защитник АО «Каменское» Ломаева Е.В. подтвердила, что иных причин для пропуска срока обжалования не было.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В рассматриваемой ситуации объективных препятствий к своевременной подаче АО «Каменское» жалобы не имелось. Сведений о наличии объективных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в более краткие сроки, заявителем представлено не было.
Поданное ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит уважительных причин невозможности обратиться с жалобой в установленный законом срок. Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для своевременного совершения процессуального действия материалы дела не содержат.
Приводимые защитником юридического лица доводы (о введении работодателя в заблуждение работником) не относятся к числу обстоятельств, объективно препятствовавших либо делающих невозможным подачу жалобы на постановление должного лица ГИБДД в установленный законом срок, в связи с чем уважительными причинами пропуска срока их признать нельзя.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство защитника АО «Каменское» о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 03 августа 2026 года №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении АО «Каменское» оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.В. Москалева