ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., ознакомившись с жалобой Трубникова Д.С.,
УСТАНОВИЛ:
В Синарский районный суд г. Каменска-Уральского 03 сентября 2026 года из Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга поступила жалоба Трубникова Д.С. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МО МВД России по Свердловской области № от 27 июля 2026 года и решение врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области от 12 августа 2026 года, вынесенные в отношении Трубникова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ).
Изучив жалобу, прихожу к следующему.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1 статьи 30.4 КоАП РФ).
В силу пункта 1 части 3 статьи 30.1, части 1 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление и на решение (определение) по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 названного Кодекса, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии судебного акта в вышестоящий суд.
Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Из жалобы, поданной от имени Трубникова Д.С. в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, усматривается, что данная жалоба никем не подписана, в связи с чем у суда отсутствует возможность безусловно установить, кем подана и подписана жалоба и наделен ли заявитель правом на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что является препятствием для разрешения жалобы по существу.
При таких обстоятельствах, жалоба, поданная от имени Трубникова Д.С., подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Трубникова Дмитрия Сергеевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МО МВД России по Свердловской области № от 27 июля 2026 года и на решение врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области от 12 августа 2026 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Направить Трубникову Д.С. копию указанного определения.
Разъяснить Трубникову Д.С., что оставление жалобы без рассмотрения не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности самостоятельно либо через защитника повторно обратиться с жалобой на постановление и решение по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего постановления.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии в Свердловский областной суд.
Судья: подпись А.В. Москалева