ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., ознакомившись с протестом прокурора на постановление и решение должностных лиц Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Каменск-Уральского городского округа, Каменского муниципального округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области, вынесенные по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Каменск-Уральского городского округа, Каменского муниципального округа по пожарному надзору Барановского А.А. № от 27 марта 2026 года заместитель начальника цеха № <*****> Михайлов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решением заместителя Главного государственного инспектора Каменск-Уральского городского округа, Каменского муниципального округа по пожарному надзору Черницына В.М. от 19 августа 2026 года по итогам рассмотрения протеста заместителя прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой М.А. вышеуказанное постановление оставлено без изменений, протест прокурора – без удовлетворения.
04 сентября 2026 года в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области на указанные постановление и решение, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова А.В., поступил протест заместителя прокурора г. Каменска-Уральского.
При изучении протеста и приложенных к нему материалов, приходу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 КоАП РФ.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения от 19 августа 2026 года получена прокуратурой г. Каменска-Уральского в тот же день 19 августа 2026 года, что подтверждается соответствующим штампом входящей корреспонденции на копии решения, представленного органом прокуратуры с протестом (вх. № ПЗ№ от 19.08.26 в 14:40). В представленном административным органом деле на решении от 19 августа 2026 года также стоит штамм входящей корреспонденции от 19 августа 2026 года.
Протест на решение заместителем прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой М.А. подан в суд 04 сентября 2026 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока на обжалование.
При этом, принося протест, заместитель прокурора ходатайство о восстановлении срока на опротестование не заявил. Не содержится такой просьбы и в тексте протеста.
При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения протеста заместителя прокурора Ивановой М.А. не имеется. Принесение протеста за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление протеста без рассмотрения.
Оставление протеста без рассмотрения не препятствует обращению к судье, правомочному рассмотреть протест, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протест заместителя прокурора г. Каменска-Уральского на постановление государственного инспектора Каменск-Уральского городского округа, Каменского муниципального округа по пожарному надзору Барановского А.А. № от 27 марта 2026 года и решение заместителя главного государственного инспектора Каменск-Уральского городского округа, Каменского муниципального района по пожарному надзору Черницына В.М. от 19 августа 2026 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя начальника цеха № <*****> Михайлова А.М., оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока для принесения протеста.
Указанное определение может быть обжаловано (опротестовано) в Свердловский областной суд путем подачи жалобы, принесения протеста через Синарский районный суд в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.
Судья А.В. Москалева