ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года город Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гулак Я.И.,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель командир ОБ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» направил в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гулак Я.И., поскольку по делу проводилось административное расследование.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В материалах дела об административном правонарушении имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту оставления места ДТП неустановленным водителем от 09 января 2026 года, в соответствии с которым по делу решено провести административное расследование.
При этом в объяснении потерпевшего В. 09 января 2026 года указана марка и модель транспортного средства, скрывшегося с места ДТП, и последний сообщает наличии у него видеоархива момента наезда на его машину. То есть на момент вынесения определения в распоряжении сотрудников Госавтоинспекции уже имелись сведения о транспортном средстве, скрывшемся с места ДТП, 10 февраля 2026 года взяты объяснения у Гулак Я.И. и составлен протокол об административном правонарушении.
То есть, никаких действий, требующих длительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, сотрудниками Госавтоинспекции не проводилось. Следовательно, прихожу к выводу, что административное расследование не проводилось.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что местом административного правонарушения является района дома № 15А по улице Крылова в гор. Каменске-Уральском Свердловской области.
Учитывая изложенное, считаю необходимым направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гулак Я.И. мировому судье судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по подведомственности.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гулак Ярослава Игоревича направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области.
О принятом решении уведомить лицо, привлекаемого к ответственности, потерпевшего, должностное лицо Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский», составившее протокол об административном правонарушении, и потерпевшего.
Определение изготовлено в машинописном варианте.
Судья А.В. Москалева