ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Наприенко И.П. и потерпевшей Ш. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
НАПРИЕНКО ИВАНА ПАРФЕНОВИЧА, <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (<*****>),
УСТАНОВИЛ:
05 июня 2025 года в 08:00 в районе дома № 15 по ул. 2-ая Рабочая в гор. Каменске-Уральском Свердловской области Наприенко И.П., управляя автомобилем «Лада 210740», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода Ш., чем повлек причинение средней тяжести вреда ее здоровью.
В судебном заседании Наприенко И.П. полностью признал вину, согласившись с обстоятельствами правонарушения. Пояснил, что 05 июня 2025 года около 08.00 он двигался на своем автомобиле по ул. 2-ая Рабочая. В районе дома № 15, приближаясь к пешеходному переходу, он не заметил пешехода, так как шел дождь и он отвлекся на другие машины, поэтому продолжил движение. Заехав на пешеходный переход, он неожиданно почувствовал удар и увидел, что совершил наезд на пешехода-женщину, которую он до этого не видел. Не оспаривает тяжесть вреда здоровью, причиненного потерпевшей.
Потерпевшая Ш. в судебном заседании пояснила, что 05 июня 2025 года около 08.00 часов она переходила ул. 2-ую Рабочую по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № 15. Она видела приближавшиеся слева от нее транспортные средства. Остановилась, автомобили начали торможение, поэтому она шагнула на пешеходный переход. Сделав пару шагов, почувствовала сильный удар в левый бок. От удара упала. Когда пришла в себя, то увидела, то ее сбила машина ВАЗ-2107 по управлением Наприенко. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи доставили ее в больницу. В результате ДТП она получила травму ног в виде перелома лодыжки и ушибов колен, проходила лечение, сначала стационарное, потом амбулаторное. После дорожно-транспортного происшествия Наприенко И.П. на контакт с ней не выходил, извинений не приносил и никак не компенсировал причиненный ей вред.
Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Эти требования Правил дорожного движения РФ Наприенко И.П. не выполнил, поскольку он, управляя автомашиной, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, что привело к наезду на пешехода Ш. и причинению средней тяжести вреда ее здоровью.
Между причинением вреда здоровью Ш. и нарушением Наприенко И.П. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому действия последнего, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшей, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Виновность Наприенко И.П. в совершении данного правонарушения помимо его объяснений и объяснений потерпевшей подтверждена материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Наприенко И.П. собственноручно указал, что он согласен с нарушением (л.д. 3-4);
- заключением эксперта № от 15-23 января 2026 года, согласно которому у Ш. при обращении за медицинской помощью 05 июня 2025 года и в последующие дни были выявлены повреждения в виде закрытого перелома внутренней лодыжки левой голени и ссадин обоих коленных суставов. Указанные повреждения могли образоваться как от ударов тупым твердым предметом, так и при соударении о таковой (таковые), в совокупности составляют сочетанную механическую травму нижних конечностей, повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 10-11);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, где зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения (л.д. 31-39), согласно которым место наезда на пешехода располагается непосредственно на разметке пешеходного перехода;
- актом осмотра транспортного средства, в котором зафиксировано, что у автомобиля имеются следы потертости на правом крыле (л.д.40), что соответствует описанным потерпевшей обстоятельствам наезда автомобиля на нее.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, является достаточной для вывода о наличии в действиях Наприенко И.П. состава административного правонарушения.
Действия Наприенко И.П. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания Наприенко И.П. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
При назначении административного наказания Наприенко И.П., учитываю, что он имеет постоянное место жительства, <*****>.
Также при назначении наказания учитываю в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины в совершении правонарушения.
Отягчающие ответственность обстоятельства не установлены.
Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства административного правонарушения, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ (не предоставление преимущества пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу), а также наступившие в результате такого нарушения последствия, значительно снизившие качество жизни потерпевшей Ш., нахожу необходимым и целесообразным назначить Наприенко И.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Полагаю, что только такая мера наказания наиболее соразмерна степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, характеру совершенного административного правонарушения и конкретным обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе восстановлению нарушенных прав потерпевшей.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать НАПРИЕНКО ИВАНА ПАРФЕНОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья А.В. Москалева