ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г.Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Москалева А.В. (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1), рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ИЛЬИНЫХ ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА, <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (<*****>),
УСТАНОВИЛ:
26 февраля 2026 года около 06:35 Ильиных Д.В., находясь в районе дома № 83А по ул. Лермонтова г. Каменске-Уральском Свердловской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при выявлении сотрудниками Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, закрылся в своей машине и начал движение, пытаясь скрыться от сотрудников Госавтоинспекции.
В судебном заседании Ильиных Д.В. полностью согласился с протоколом, указал, что раскаивается. Пояснил, что после отказа от освидетельствования и составления сотрудниками Госавтоинспекции документов, он закрылся в автомобиле, так как хотел погреться до приезда эвакуатора. А потом инспектор ДПС стал пытаться разбить стекло в его автомобиле, чтобы открыть дверь, поэтому он (Ильиных) начал движение, отъехал за здание торгового центра. А от освидетельствования отказался, так как был в состоянии опьянения.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, прихожу к выводу о доказанности вины Ильиных Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Как следует из материалов дела, 26 февраля 2026 года около 06:35 в районе дома № 83А по ул. Лермонтова в г. Каменск-Уральский Свердловской области при выявлении сотрудниками Госавтоинспекции в действиях Ильиных Д.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, последний пытался скрыться от сотрудников, закрывшись в своей машине и начав движение. Этим он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, о чем составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и виновность Ильиных Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждены помимо протокола об административном правонарушении и показания самого Ильных Д.В. также рапортом сотрудника полиции Т., копией протокола об административном правонарушении в отношении Ильиных Д.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также исследованной судом видеозаписью.
Оснований для признания какого-либо из исследованных судом доказательств недопустимым у суда не имеется.
Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе и рапорте сотрудника Госавтоинспекции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
Тем более, что сведения, изложенные инспектором в рапорте, полностью подтверждаются имеющейся видеозаписью.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о законности требований сотрудников полиции и виновности Ильных Д.В. в совершении административного правонарушения, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.
При назначении Ильных Д.В. наказания учитываю, что отягчающих ответственность обстоятельством не имеется, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершено им впервые.
Но в то же время, учитываю, что Ильиных Д.В. ранее в 2025 году дважды привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения (фактически связанные с невыполнением законных требований инспекторов Госавтоинспекции по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть создающие опасность для других участников дорожного движения), данные о личности виновного, впервые привлекающего к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, но ранее привлекающегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, считаю необходимым назначить Ильиных Д.В. наказание в виде административного ареста.
По мнению суда, только данный вид наказания будет являться важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений Ильиных Д.В. Правил дорожного движения РФ, послужит для предупреждения совершения им новых правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
Задержанию Ильиных Д.В. не подвергался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИЛЬИНЫХ ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 14:15 часов 03 марта 2026 года.
Исполнение постановления поручить сотрудникам МО МВД России «Каменск-Уральский».
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья А.В. Москалева