ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кравцова А.М. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
КРАВЦОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, <*****>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося (<*****>),
УСТАНОВИЛ:
08 января 2026 года в 19:15 в районе дома 38 по ул. Ленина в с. Сосновское Каменского района Свердловской области Кравцов А.М., управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянный контроль за управлением транспортным средством и допустил наезд на пешехода С., чем повлек причинение легкого вреда ее здоровью.
В судебном заседании Кравцов А.М. согласился с протоколом и с правонарушением. Пояснил, что 08 января 2026 года около 19.15 двигался по ул. Ленина в с. Сосновское. Видел, что на встречу ему по краю дороги, так как тротуара нет, а на обочине были снежные валы, двигались две девушки. В районе дома 38, разъезжаясь со встречной машиной, он сместил свою машину правее и задел правым зеркалом своей машиной девушку, шедшую по краю дороги. Не оспаривает тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей. Но считает, что в случившемся есть вина и потерпевшей, которая шла в капюшоне, уткнувшись в телефон, и не отошла ближе к краю дороги, не заступила в сугроб, увидев его автомобиль. Просит назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку на машине он ездит в больницу.
В протоколе об административном правонарушении Кравцов А.М. указал, что вину признает.
Из письменных объяснений потерпевшей С. следует, что 08 января 2026 года около 19.15 часов они с подругой П. шли друг за другом по краю проезжей части улицы Ленина в с. Сосновское вдоль снежного вала. Шли в соответствии с Правилами дорожного движения навстречу транспортным средствам. В районе дома № 38 увидели, что из-за поворота выехала машина «Ниссан Альмера» и двинулась им навстречу. Навстречу автомобилю «Ниссан» никакой другой автомашины не ехало. Автомобиль «Ниссан», приближаясь к ним, все больше смещался вправо. Они с П., насколько это было возможно, прижались к снежному валу. Но водитель «Ниссана» еще сместился вправо и, когда машина проезжала мимо, то правым зеркалом задел ее (С.). От этого ее развернуло, она ударилась левой ногой о колесо автомобиля и упала. Водитель остановился и стал на них кричать, но потом отвез ее до дома. Когда вернулась домой, нога начала отекать, поэтому вызвали скорую помощь. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи доставили ее в травматологический пункт. В результате ДТП она получила травму ноги, проходила лечение амбулаторно (л.д. 35).
Изучив письменные материалы дела, заслушав Кравцова А.М., прихожу к следующим выводам.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Эти требования Правил дорожного движения РФ Кравцов А.М. не выполнил, поскольку он, управляя автомашиной, не обеспечил постоянный контроль над управлением транспортным средством, что привело к наезду на пешехода С. и причинению легкого вреда ее здоровью.
Между причинением вреда здоровью С. и нарушением Кравцовым А.М. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому действия последнего, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшей, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Виновность Кравцова А.М. в совершении данного правонарушения помимо его объяснений и объяснений потерпевшей подтверждена материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Кравцов А.М. собственноручно указал, что вину признает (л.д. 5-6);
- заключением эксперта № от 03-16 февраля 2026 года, согласно которому у С. травматическое повреждение (отек) мягких тканей на уровне левого голеностопного сустава могло образоваться от воздействия тупым твердым предметом, возможно и при падении, давностью образования не более полусуток до обращения за медицинской помощью в ГТП 08 января 2026 года и квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, повлекший за собой его кратковременное расстройство продолжительностью менее 3-х недель (л.д. 7-8);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 января 2026 года, где зафиксировано наличие у транспортного средства «Ниссан Альмера» повреждения правого зеркала заднего вида (л.д. 11);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, где зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, а также наличие у автомобиля «Ниссан» повреждения правого зеркала заднего вида и потертостей с правой стороны автомобиля (л.д. 26-30);
- объяснениями свидетеля П., которая описала обстоятельства наезда 08 января 2026 года на С., шедшую по краю проезжей части из-за наличия сугробов и снежных валов на обочине, двигавшуюся навстречу транспортному средству «Ниссан Альмера», гос.номер №, водитель которого задел С. правым зеркалом заднего вида, отчего ее закрутило и она упала (л.д. 36). Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, является достаточной для вывода о наличии в действиях Кравцова А.М. состава административного правонарушения.
Действия Кравцова А.М. квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Оснований ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшей С. и свидетеля П., описавших обстоятельства наезда на С. автомобиля под управлением Кравцова А.М. (отсутствие встречного автомобиля, их попытки максимально сместиться назад на сугроб, уходя от смещающегося в их сторону автомобиля «Ниссан»), суд не усматривает.
Показания потерпевшей С. и свидетеля П. не только согласуются между собой, но и подтверждаются иными приведенными выше доказательствами, в том числе, заключением судебно-медицинской экспертизы о травматизации мягких тканей голеностопного сустава, документами об осмотре автомобиля сотрудниками Госавтоинспекции, зафиксировавшими повреждение зеркала заднего вида с правой стороны и потертостей на правой стороне автомобиля. Доказательств, указывающих на оговор Кравцова А.М. со стороны потерпевшей и свидетеля, в материалах дела не имеется.
При назначении административного наказания Кравцову А.М. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
При назначении административного наказания Кравцову А.М., учитываю, что он имеет постоянное место жительства<*****>.
Также при назначении наказания учитываю в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины в совершении правонарушения.
Отягчающие ответственность обстоятельства не установлены.
Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства административного правонарушения, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ (не предоставление преимущества в движении пешеходу), а также наступившие в результате такого нарушения последствия, значительно снизившие качество жизни потерпевшей, нахожу необходимым и целесообразным назначить Кравцову А.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Полагаю, что только такая мера наказания наиболее соразмерна степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, характеру совершенного административного правонарушения и конкретным обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе восстановлению нарушенных прав потерпевшей.
При этом доводы Кравцова А.М. о нуждаемости в постоянном использовании автомобиля в личных целях в рассматриваемом случае не может являться превалирующим обстоятельством при определении вида и размера административного наказания.
Ссылка Кравцова А.М. на нарушение правил ПДД РФ пешеходом не свидетельствует об отсутствии в действиях Кравцова А.М. состава вмененного административного правонарушения и не может быть принята во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В данном случае предметом дела об административном правонарушении является установление факта нарушения Кравцовым А.М. Правил дорожного движения. И такой факт судом установлен, как и причинно-следственная связь между нарушением Кравцовым А.М. Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей С.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КРАВЦОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья А.В. Москалева