ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Лобановой Н.С., при секретаре Комаровой О.А., с участием представителя филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Чемезовой Н.А.
осужденного Паньшина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:
ПАНЬШИНА АН, ***,
УСТАНОВИЛ:
03.05.2024 Паньшин А.Н. осужден приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.51-59).
Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.07.2025 назначенное Паньшину А.Н. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей заменено на наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства (л.д.4-5).
03.12.2025 в суд поступило представление Врио начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене Паньшину А.Н. исправительных работ более строгим видом наказания, которое мотивировано злостным уклонением от отбывания наказания.
Представитель Филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области поддержала в судебном заседании представление, указав, что отбытый срок составляет 1 месяц 8 дней, не отбытый срок 2 месяца 22 дня.
Осужденный Паньшин А.Н. все нарушения признал, пояснил, что допустил их вследствие злоупотребления спиртным. Просил отказать в удовлетворении представления, пояснив, что сделал выводы и будет отбывать наказание в виде исправительных работ.
Прокурор просила представление удовлетворить, сочтя его обоснованным.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Указанные правила распространяются на случаи злостного уклонения лица от отбывания исправительных работ, назначенных в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ.
В силу положений, предусмотренных ст. 46 ч.1,3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, в частности допустивший: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также прогул.
При разрешении представления судом установлено, что 11.08.2025 в уголовно-исполнительной инспекции осужденному Паньшину А.Н. были разъяснены условия отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия их невыполнения, о чем была отобрана подписка (л.д.7).
11.08.2025 осужденному Паньшину А.Н. было выдано предписание о явке к ИП «Анкудинова Г.В.» для трудоустройства (л.д.10).
Согласно справок Врио начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 11.08.2025, 12.08.2025, 13.08.2025 Паньшин А.Н. к ИП «Анкудинова Г.В.» для решения вопроса о трудоустройстве не обращался (л.д. 11).
13.08.2025 Паньшин А.Н. по вызову в Уголовно-исполнительную инспекцию не явился, номер абонента вне зоны действия сети, что также подтверждается справкой (л.д. 12).
14.08.2025 в ходе беседы Паньшин А.Н. пояснил, что не явился по вызову УИИ 13.08.2025, так как употреблял спиртные напитки, по предписанию к ИП «Анкудинова Г.В.» ещё не ходил (л.д. 13).
14.08.2025 за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному Паньшину А.Н. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 14).
Согласно справок Врио начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 14.08.2025, 15.08.2025, 18.08.2025, 19.08.2025 Паньшин А.Н. к ИП «Анкудинова Г.В.» для решения вопроса о трудоустройстве не обращался, 18.08.2025 по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился (л.д. 15, 16).
20.08.2025 в ходе беседы Паньшин А.Н. пояснил, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию 18.08.2025 без уважительной причины, по предписанию к ИП «Анкудинова Г.В.» до настоящего времени не ходил, употребляет спиртные напитки (л.д. 17).
20.08.2025 Паньшину А.Н. вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ за то, что он в течение 5 дней с 11.08.2025 по 15.08.2025 не явился в организацию для трудоустройства без уважительной причины, и 18.08.2025 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительной причины (л.д. 18).
20.08.2025 осужденному Паньшину А.Н. было выдано второе предписание о явке к ИП «Анкудинова Г.В.» для трудоустройства (л.д.19).
Согласно справок Врио начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 20.08.2025, 21.08.2025, 22.08.2025, 25.08.2025, 26.08.2025, 29.08.2025 Паньшин А.Н. к ИП «Анкудинова Г.В.» для решения вопроса о трудоустройстве не обращался (л.д. 20, 21), 27.08.2025 по вызову в инспекцию не явился, 28.08.2025 абонентский номер Паньшина А.Н. находился вне зоны действия сети (л.д. 21).
29.08.2025 в ходе беседы, Паньшин А.Н. пояснил, что в организацию для трудоустройства не обращался, 27.08.2025 не явился в инспекцию без уважительных причин, употреблял спиртные напитки (л.д. 22).
29.08.2025 Паньшину А.Н. вынесено третье предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л..д. 23).
29.08.2025 осужденному Паньшину А.Н. было выдано третье предписание о явке к ИП «АнкудиноваГ.В.» для трудоустройства (л.д.24).
Согласно трудового договора № 231 и приказа о приеме работника на работу от 03.09.2025 Паньшин А.Н. принят на работу к ИП Анкудинова Г.В. на должность дворника (л.д. 25, 26).
Согласно докладных записок мастера, дворник Паньшин А.Н. отсутствовал на рабочем месте с 12.09.2025 по 15.09.2025, с 16.09.2025 по 17.09.2025 без уважительных причин (л.д. 27, 28).
24.09.2025 в ходе беседы осужденный Паньшин Н.А. пояснил, что действительно допустил прогулы на рабочем месте с 12.09.2025 по 15.09.2025, с 16.09.2025 по 17.09.2025, так как праздновал свой день рождения (л.д. 29).
24.09.2025 за допущенные на рабочем месте прогулы осужденному вынесено четвертое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 30).13.10.2025 осужденный Паньшин А.Н. пояснил, что из-за плохого самочувствия, допустил прогулы на рабочем месте с 01.10.2025 по 11.01.2025 (л.д. 31), за что, в этот же день ему было вынесено пятое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 32). То, что в указанные даты с 01.10.2025 по 11.10.2025 Паньшин А.Н. допустил прогулы на рабочем месте также подтверждается справкой ИП «Анкудинова Г.В. (л.д. 34).
Согласно приказа ИП «Анкудинова Г.В.» от 28.10.2025 Паньшину А.Н. объявлен строгий выговор за то, что он отсутствовал на рабочем месте с 20.10.2025 по 27.10.2025 без уважительной причины, уборка территории произведена не была (л.д. 35).
Согласно приказа ИП «Анкудинова Г.В.» от 14.11.2025 Паньшин А.Н. уволен за прогулы с 29.10.2025 по 14.11.2025 без уважительной причины (л.д. 36, 37).
Совершенные работником Паньшиным А.Н. прогулы отражены в расчетных сведениях (л.д. 33,38, 39).
21.11.2025 в ходе беседы осужденный Паньшин А.Н. пояснил, что действительно допускал прогулы на рабочем месте с 20.10.2025 по 27.10.2025, с 29.10.2025 по 14.11.2025 поскольку на работе у него произошел конфликт, а позже он стал употреблять спиртные напитки, знает, что уволен из ИП «Анкудинова Г.В.» (л.д. 41).
21.11.2025 Паньшину А.Н. вынесено шестое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 42)
Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21.11.2025 представление уголовно-исполнительной инспекции о замене Паньшину А.Н. исправительных работ было возвращено в уголовно-исполнительную инспекцию для решения вопроса о розыске осужденного (л.д. 40).
21.11.2025 Паньшину А.Н. выдано предписание для трудоустройства к ИП «Егоров С.Ю.» (л.д. 43, 64), обязан явкой на 28.11.2025, но не явился (л.д.64-65)
3.12.2025 Паньшин П.Н. в ходе беседы пояснил (л.д.66), что не явился для трудоустройства и не явился по вызову, т.к. употреблял спиртное. выдано повторно предписание ИП «Егоров С.Ю.» для трудоустройства, обязан явкой на 10.12.2025, в ходе которой установлено, что отказано работодателем в трудоустройстве (л.д.69). Вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.67). Выдано предписание о трудоустройстве в ООО «Блеск» (л.д.70). 16.12.2025 установлено, что явился в состоянии опьянения, в трудоустройстве отказано (л.д.71-72).
17.12.2025 выдано предписание для трудоустройства в ИП «Рахимьянова Х.М.» (л.д.74), обязан явкой на 24.12.2025 (л.д.73).
24.12.2024 установлено, что по предписанию осужденный не явился, по вызову в инспекцию также не явился. При даче объяснений осужденный указал, что не исполнил обязанности, поскольку неофициально подрабатывал (л.д.75-78). 24.12.2025 вынесено еще одно предупреждение о замене наказания более строгим видом (л.д.79), обязан явкой на 12.01.2026, выдано предписание о трудоустройстве в ИП «Рахимьянова Х.М.» (л.д.80).
Суд, оценив доводы осужденного, приходит к выводу об отсутствии уважительных причин нарушения порядка отбывания наказания и относится к ним критически.
Представленными доказательствами установлено, что Паньшин А.Н. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме, что свидетельствует о том, что он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах, суд полагает на данной стадии исполнения приговора представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку приходит к выводу о невозможности оставить назначенное осужденному наказание прежним, так как, несмотря на неоднократные меры профилактического воздействия в виде проведенных бесед, а также письменные неоднократные предупреждения со стороны уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания, Паньшин А.Н. должных выводов не сделал и конкретных мер по исправлению своего поведения не принял, злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде исправительных работ, в связи с чем, суд считает необходимым заменить не отбытое наказание лишением свободы.
При этом, суд не усматривает в виду изложенных нарушений порядка отбывания наказания, их количества и длительности оснований для замены наказания принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На день судебного разбирательства осужденным не отбыто 2 месяца 22 дня исправительных работ, что соответствует в соответствии со ст.71 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации 27 дням лишения свободы.
Приговором Красногорского районного суда от 03.05.2024 была изменена категория совершенного осужденным преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ с тяжкого преступления на средней тяжести.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.
Для обеспечения исполнения приговора осужденному необходимо на основании ст.75.1 ч.4 УИК РФ избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда и направить его в исправительную колонию общего режима под конвоем, поскольку ранее он уклонялся от отбывания назначенного судом наказания.
Поскольку осужденный заключается под стражу после вступления приговора в законную силу на стадии его исполнения в связи с ненадлежащим отбыванием наказания осужденным, то положения ч.3.1. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат применению и срок содержания под стражей с даты вынесения постановления до дня его вступления в законную силу следует исчислять из расчета один день за один день.
Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление Врио начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Паньшина АН - удовлетворить.
Заменить Паньшину АН - не отбытое наказание, назначенное приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03.05.2024 с учетом постановления Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.07.2025 - в виде исправительных работ – на 27 (двадцать семь) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать Паньшину А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления настоящего постановления в законную силу, взяв Паньшина А.Н. под стражу в зале суда.
Срок наказания Паньшину А.Н. исчислять с даты вступления постановления в законную силу.
Зачесть Паньшину А.Н. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 26.12.2025 до даты вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Красногорского районного суда
Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Постановление, как необжалованное вступило в законную силу 13.01.2026 года