ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивраева Е.А., при секретаре Переваловой А.А., с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А., представителя филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Матушкиной М.А., осуждённого Олейника Е.С. и его защитника адвоката Красиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении
Олейника Е.С., *
УСТАНОВИЛ:
Приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.07.2023 Олейник Е.С. осуждён по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Этим же приговором на осуждённого возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в двухмесячный срок трудоустроиться и трудиться либо встать на учёт в центре занятости населения; в двухмесячный срок пройти обследование *
Постановлением Каменского районного суда Свердловской области от 26.10.2023 осуждённому продлен испытательный срок на 1 месяц.
Постановлением Каменского районного суда Свердловской области от 08.12.2023 на осуждённого возложена дополнительная обязанность: «ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию *».
Постановлениями Каменского районного суда Свердловской области от 09.04.2024 и 27.09.2024 в удовлетворении представлений начальника Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения в отношении Олейника Е.С. отказано.
Постановлениями Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.12.2024, 24.02.2025 и 17.09.2025 в удовлетворении представлений начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения в отношении Олейника Е.С. отказано.
Врио начальника филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением об отмене осуждённому условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Представление обосновано тем, что в период с 28.07.2023 по 25.09.2023 Олейник А.С. не прошёл обследование у * без уважительной причины, а также в двухмесячный срок не трудоустроился и не встал на учёт в центре занятости населения; 03.11.2023 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 14.11.2023 подвергнут наказанию в виде 4 суток ареста; до 31.01.2024 не трудоустроился и не встал на учёт в центре занятости населения; 02.09.2024 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; 07.10.2024 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, сменил место работы без уведомления инспекции; в декабре 2024 года не явился на профилактический приём к *; 30.05.2024 и 10.11.2024 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 11.06.2024 и дважды 19.11.2024 подвергнут наказаниям в виде штрафа в размере 500 рублей; в июле и в ноябре 2025 не явился на профилактический приём к *; 05.07.2025 Олейник Е.С. уволен из * в связи с систематическими нарушениями трудового законодательства и не трудился. За допущенные нарушения Олейник Е.С. неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Матушкина М.А. поддержала представление по изложенным в нём основаниям. Дополнила, что 10.11.2025 Олейник Е.С. был уволен от ИП «* в связи с нарушением трудовой дисциплины; в периоды с 10.12.2025 по 11.12.2025 и с 11.12.2025 по 09.01.2026 не трудился. За допущенные нарушения Олейник Е.С. дважды предупреждён об отмене условного осуждения.
Олейник Е.С. признал каждый из фактов нарушений порядка условного осуждения, но просил отказать в удовлетворении представления инспекции, пояснил, что сделал для себя надлежащие выводы.
Защитник Красикова А.А. просила отказать в удовлетворении представления, предоставив осуждённому шанс исправиться без изоляции от общества.
Прокурор Иванова Е.А. представление поддержала по изложенным в нём основаниям.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Олейника Е.С. вступил в законную силу 24.07.2023 (л.д. 5-10).
При постановке на учёт в уголовно-исполнительной инспекции 28.07.2023 осуждённый был ознакомлен с условиями условного осуждения и обязался их выполнять (л.д. 11).
07.09.2023 личное дело Олейник Е.С. принято к исполнению Каменск-Уральским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, в связи с изменением места жительства осуждённого (л.д. 15), 12.09.2023 ему повторно разъяснены условия условного осуждения, о чём отобрана подписка (л.д. 16).
Из справки-беседы следует, что осуждённый в двухмесячный срок после вступления приговора в законную силу не трудоустроился и не встал на учёт в центре занятости населения, не прошёл обследование у нарколога (л.д. 21).
Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от 14.11.2023, 11.06.2024 и от 19.11.2024 (2) Олейник Е.С. был подвергнут наказаниям по ч. 1 и ч. 2 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 28 оборот, 49, 67, 68).
Из справок-бесед следует, что осуждённый в январе, в феврале и в марте 2024 года не трудоустроился и не встал на учёт в центре занятости населения (л.д. 32, 34, 36).
Из регистрационного листа и справок-бесед следует, что Олейник Е.С. без уважительных причин дважды: 02.09.2024 и 07.10.2024 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также сменил место работы без уведомления инспекции (л.д. 17, 43, 46).
Согласно сведениям * и осуждённого, последний сменил место работы без уведомления инспекции (л.д. 45, 46), в период с 05.07.2025 по 25.08.2025 не трудоустроился и не встал на учёт в центре занятости населения (77, 78).
Из справок нарколога следует, что Олейник Е.С. не явился на профилактический приём в декабре 2024 года, в июле 2025 года и в ноябре 2025 года (л.д. 63, 76, 120).
Согласно сведениям ГКУ «Каменск-Уральский ЦЗ), ИП «* и осуждённого, последний в периоды с 10.12.2025 по 11.12.2025 и с 11.12.2025 по 09.01.2026 не трудился, на учёте в центре занятости не состоял (л.д. 121, 122, 124, 127).
Каждое из перечисленных нарушений было предметом рассмотрения в уголовно-исполнительной инспекции, по итогам чего Олейнику Е.С. вынесено 15 письменных предупреждений об отмене условного осуждения (л.д. 22, 30, 33, 35, 37, 44, 47, 51, 66, 70, 75, 79, 123, 124).
Таким образом, допущенная Олейником Е.С. совокупность нарушений порядка отбывания условного наказания образует систематичность, предусмотренную ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, и в сочетании с его поведением свидетельствует о невозможности достижения целей наказания без изоляции от общества.
На нежелание осуждённого добросовестно выполнять возложенные на него судом обязанности и соблюдать общественный порядок указывает то, что его поведение во время исполнения приговора в шестой раз становится предметом судебной оценки.
При таких обстоятельствах судья считает представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Олейника Е.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы Олейнику Е.С. следует отбывать в исправительной общего режима, поскольку он осуждён за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы он не отбывал.
Поскольку Олейник Е.С. заключается под стражу после вступления приговора в законную силу на стадии его исполнения в связи с ненадлежащим отбыванием наказания осуждённым, то положения ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат применению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении Олейника Е.С. удовлетворить.
Отменить Олейнику Е.С. условное осуждение, назначенное приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.07.2023, направить его для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Избрать Олейнику Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления постановления в законную силу и прибытия в колонию. Взять Олейника Е.С. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания Олейника Е.С. под стражей с 29.01.2026 до дня вступления постановления в законную силу, из расчёта: один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.
30.04.2026 Свердловским областным судом, потановление оставлено без изменения. Судья Е.А. Ивраева