ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бурмистрова С.А. и потерпевшего Ч. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
БУРМИСТРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <*****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (<*****>),
УСТАНОВИЛ:
19 февраля 2026 года в 13:40 в районе 5 километра + 838 метров автодороги «Каменск-Уральский – Рыбниковское – Горный» (вблизи дома № 10а по ул. Гагарина в д. Брод Каменского района Свердловской области) Бурмистров С.А., управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянный контроль за управлением транспортным средством и допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, под управлением Ч., чем повлек причинение последнему средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании Бурмистров С.А. вину признал полностью и согласился с протоколом об административном правонарушении. Пояснил, что 19 февраля 2026 года около 13.40 он двигался по автодороге «Каменск-Уральский – Рыбниковское – Горный» со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Каменска-Уральского. В д. Брод в районе поворота ему (Бурмистрову) в глаза попал луч солнца, поэтому он потянулся за козырьком и этот момент непроизвольно дернул руль влево, из-за чего выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем «Лада Ларгус». Не оспаривает тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате столкновения автомобилей.
Потерпевший Ч. в судебном заседании пояснил, что 19 февраля 2026 года в 13.40 часов он управлял автомашиной «Лада Ларгус», двигаясь по д. Брод Каменского района со стороны г. Каменска-Уральского в сторону с. Рыбниковское по своей полосе прямо. В районе дома № 10а по ул. Гагарина на его полосу движения со встречной полосы внезапно выехал автомобиль «Тойота Камри». Расстояние между автомобилями было слишком маленькое, поэтому затормозить и как-то избежать столкновения ему не удалось. От столкновения автомобилей он потерял сознание, пришел в себя только в машине скорой помощи. В результате ДТП он получил травму в виде перелома грудины и лучевой кости правой руки, вывих правой стопы. Проходил лечение, находился на больничном. На следующий день после дорожно-транспортного происшествия Бурмистров С.А. навестил его в больнице, но разговора не состоялось, так как он (Ч.) очень плохо себя чувствовал. Больше на связь с ним Бурмистров С.А. не выходил, увиделись только в суде 12 мая 2026 года. Какой-либо компенсации за причиненный вред здоровью со стороны Бурмистрова С.А. не было. Он (Ч.) в настоящее время проходит реабилитацию, так как травмированная в ДТП рука до сих пор плохо работает, чем ухудшилось качество жизни.
Изучив письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Эти требования Правил дорожного движения РФ Бурмистров С.А. не выполнил, поскольку он, управляя автомашиной, не учел дорожные условия и метеорологические условия (яркое солнце), двигался со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что привело к выезду управляемого им автомобиля на полосу встречного движения, столкновению транспортных средств и причинению средней тяжести вреда здоровью водителю второй автомашины Ч.
Между причинением вреда здоровью Ч. и нарушением Бурмистровым С.А. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому действия Бурмистрова С.А., исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшего, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Виновность Бурмистрова С.А. в совершении данного правонарушения помимо его объяснений и объяснений потерпевшего подтверждена материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Бурмистров С.А. о несогласии с нарушением не указал;
- заключением эксперта № от 10-23 апреля 2026 года, согласно которому у Ч. при обращении за медицинской помощью 19 февраля 2026 года обнаружена сочетанная механическая травма головы, туловища и конечностей: сотрясение головного мозга, закрытый перелом тела грудины, закрытый перелом шиловидного отростка лучевой кости правого предплечья, вывих основной фаланги 1 пальца правой стопы, кровоподтеки в области головы, лучезапястного сустава и 1 пальца правой стопы, давностью причинения менее 1 суток на момент обращения за медицинской помощью, могла образоваться как от ударов, давления тупым предметом (предметами), так и при ударе (ударах), давлении о таковой (таковые), а также возможно в результате травмирующего воздействия внутренних частей салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием. Сочетанная механическая травма головы, туловища и конечностей повлекла за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, где зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения;
- актами осмотров транспортных средств, где описаны повреждения транспортных средств.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, является достаточной для вывода о наличии в действиях Бурмистрова С.А. состава административного правонарушения.
Действия Бурмистрова С.А. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Поскольку материалами дела установлена прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между нарушением Бурмистровым С.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения и наступившим вредом здоровью потерпевшего.
По данному делу вина Бурмистрова С.А. в нарушении требований Правил дорожного движения установлена и сомнений не вызывает.
При назначении административного наказания Бурмистрову С.А. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания Бурмистрову С.А., учитываю, что он имеет постоянное место жительства, в настоящее время не работает.
Смягчающими наказание обстоятельствами учитываю признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.
Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.
Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства административного правонарушения, принимая во внимание, что Бурмистровым С.А. совершено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, связанное с выездом на полосу встречного движения, а наступившие в результате таких нарушений последствия повлеки значительное снижение качества жизни потерпевшего Ч., нахожу необходимым и целесообразным назначить Бурмистрову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Полагаю, что только такая мера наказания наиболее соразмерна степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, характеру совершенного административного правонарушения и конкретным обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе восстановлению нарушенных прав потерпевшего. Кроме того, в настоящее время Бурмистров С.А. не работает, а значит, не имеет дохода, необходимого для уплаты штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать БУРМИСТРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья А.В. Москалева