ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ДАВЫДОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (<*****>),
УСТАНОВИЛ:
Давыдов А.В. 09 мая 2026 года около 20:55 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование сотрудника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский», изложенное в предписании от 22 января 2026 года, не эксплуатировать после 23 января 2026 года автомобиль «Тойота Ленд Крузер 100», государственный регистрационный знак №, имеющий неисправности, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, а именно светопропускание передних боковых стекол автомобиля не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877.
В судебном заседании Давыдов А.В. протокол не оспаривал. Виновным себя признал. В содеянном раскаивается. В настоящее время тонировку снял.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, выслушав объяснения Давыдова А.В., прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
В соответствии с пунктами 4 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от (дата) № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от (дата) № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2 и 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 22 января 2026 года инспектором ОБДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» в отношении Давыдова А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством – автомобилем «Тойота Ленд Крузер 100», государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям пункта 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - Технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств") (светопропускание составило 3%). Событие административного правонарушения и назначенное наказание Давыдов А.В. не оспаривал (л.д. 7).
В тот же день сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, Давыдову А.В. выдано (предъявлено под роспись) требование о прекращении правонарушения, а именно: привести светопропускание стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента в срок до 23 января 2026 года, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. При этом Давыдову А.В. было разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 6).
Однако, Давыдов А.В. требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 22 января 2026 года не выполнил, поскольку 09 мая 2026 года в 20:55 по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, по ул. Рябова, 18, он вновь управлял вышеуказанным автомобилем, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", поскольку светопропускание передних боковых стекол составило 5%.
Таким образом, Давыдов А.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку в установленный срок не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" и не прекратил противоправные действия, продолжая эксплуатацию автомобиля в таком состоянии после 23 января 2026 года и до момента его выявления сотрудником полиции 09 мая 2026 года.
По факту данного нарушения уполномоченным должностным лицом 09 мая 2026 года в отношении Давыдов А.В. составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).
Обстоятельства совершенного Давыдовым А.В. административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3) об остановке автомобиля под управлением Давыдова А.В. 09 мая 2026 года; постановлением от 22 января 2026 года о назначении Давыдову А.В. наказания по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7); требованием о прекращении правонарушения от 22 января 2026 года (л.д. 6); постановлением от 09 мая 2026 года № о назначении Давыдову А.В. наказания по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).
Законность выданного ему требования Давыдов А.В. в судебном заседании не оспаривал, согласившись с ним.
Таким образом, факт совершения Давыдовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности не имеется.
Действия Давыдова А.В. квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как не выполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Требование, предъявленное сотрудником полиции Давыдову А.В., было основано на положениях пунктов 4 и 11 части 1 статьи 12, пунктов 1, 2 и 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, носило для Давыдова А.В. безусловный и обязательный характер и потому подлежало выполнению, чего им сделано не было. В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование, адресованное Давыдову А.В., корреспондировало с обязанностью гражданина его исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ).
Несмотря на то, что в требовании о прекращении противоправных действий указан конкретный срок его исполнения (до 23 января 2026 года), выявленное административное правонарушение является длящимся. Давыдов А.В. продолжил эксплуатировать транспортное средство, имеющее стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", и после 23 января 2026 года, что свидетельствует о длящемся характере административного правонарушения, которое было пресечено выявлением Давыдова А.В. сотрудником полиции 09 января 2026 года. В указанном случае Давыдов А.В. умышленно игнорировал законное требование сотрудника полиции не эксплуатировать автомобиль, имеющий неисправности, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, после 23 января 2026 года.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении Давыдову А.В. наказания учитываю, что смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ совершено Давыдову А.В. впервые. Характеризуется Давыдов А.В. положительно.
Учитывая характер совершенного правонарушения, которое по сути связано с управлением автомобилем, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента, что может создавать возможность для перемещения в транспортных средствах нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а также ограничивать водителя в обзорности происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения, а также учитывая данные о личности виновного, впервые привлекающего к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, но при этом в 2026 году более 15 раз привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, считаю необходимым назначить Давыдову А.В. наказание в виде административного ареста. Поскольку, по мнению суда, только данный вид наказания будет являться важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений Давыдовым А.В. Правил дорожного движения РФ.
Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ДАВЫДОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 12:00 часов 12 мая 2026 года.
Исполнение постановления поручить сотрудникам МО МВД России «Каменск-Уральский».
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.
Судья А.В. Москалева