ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Осиповой О.В., несовершеннолетней потерпевшей М.А. и ее законного представителя М.Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ОСИПОВОЙ ОЛЬГИ ВИТАЛЬЕВНЫ, <*****>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
10 февраля 2026 года в 08:15 на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома № 9 по ул. Ленина в с. Покровское Каменского района Свердловской области Осипова О.В., управляя автомобилем «Форд Куга», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу М.А., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустила наезд на пешехода, чем повлекла причинение последней средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании Осипова О.В. вину признала полностью и согласилась с протоколом об административном правонарушении. Пояснила, что 10 февраля 2026 года около 08.15 она двигалась по автодороге в с. Покровское Каменского района со стороны г. Екатеринбурга. Накануне шел снег, лобовое стекло по периметру было не до конца очищено от снега, что ограничивало обзорность. В районе дома № 9 по ул. Ленина на нерегулируемом пешеходном переходе она сбила девочку, переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, так как поздно заметила пешехода. Не оспаривает тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате наезда. Навещала М.А. в больнице, приносила ей свои извинения.
Потерпевшая М.А. в судебном заседании пояснил, что 10 февраля 2026 года в 08.15 часов она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 9 по ул. Ленина в с. Покровское, шла в школу. При этом она видела приближающийся слева автомобиль, водитель начал притормаживать и она (М.А.) решила, что ее пропускают, поэтому начала движение. Дальше ничего не помнит. Узнала, что когда она находилась на пешеходном переходе, эта машина сбила ее. В результате наезда она получила травму, перелом таза. Месяц провела в лежачем состоянии, сейчас около полугода будет носить корсет, затем повторно проходить обследование. Качество ее жизни существенно ухудшилось, она теперь ограничена в подвижности.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей М.Н. в судебном заседании пояснила, что 10 февраля 2026 года ее дочь М.А. сбила машина на пешеходном переходе в районе дома 9 по ул. Ленина в с. Покровское, когда дочь шла в школу. Дочь госпитализировали, она проходила стационарное, а затем амбулаторное лечение. В настоящее время дочь периодически проходит обследование по рекомендации хирурга, носит корсет, стала ограниченной в подвижности. Водитель Осипова О.В., которая сбила дочь, навещала дочь в больнице, приносила извинения, которые, насколько ей известно, дочь не до конца приняла. С ней как с законным представителем Осипова О.В. на связь не выходила.
Изучив письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую и ее законного представителя, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Эти требования Правил дорожного движения РФ Осипова О.В. не выполнила, поскольку она, управляя автомашиной, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, что привело к наезду управляемого ею автомобиля на пешехода М.А. и причинению средней тяжести вреда здоровью пешехода.
Между причинением вреда здоровью М.А. и нарушением Осиповой О.В. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому действия Осиповой О.В., исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшей, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Виновность Осиповой О.В. в совершении данного правонарушения помимо её объяснений и объяснений потерпевшей подтверждена материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Осипова О.В. указала, что с нарушением полностью согласна;
- заключением эксперта № от 15 апреля – 13 мая 2026 года, согласно которому у М.А. при обращении за медицинской помощью 10 февраля 2026 года обнаружена сочетанная механическая травма головы и туловища: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, кефалогематомы лба слева, затылочной области справа, закрытый перелом боковой массы крестца слева и подвздошной кости слева с переходом на передний край вертлужной впадины без смещения отломков, давностью причинения менее 1 суток на момент обращения за медицинской помощью, могла образоваться как от удара (ударов) тупым предметом, так и при соударении с таковым (таковыми). При судебно-медицинской экспертизе 15 апреля 2026 года у М.А. обнаружены рубцы в лобной области лица и в области верхней губы справа, давностью причинения около 2-3 месяцев на момент осмотра, являются исходом заживления ран. Рана в лобной области, зажившая с исходом в рубец, может соответствовать указанной в медицинских документах ушибленной ране. Рана в области верхней губы справа в медицинских документах не указана, поэтому достоверно определить механизм причинения не представляется возможным; ране не ушивалась, зажила первичным натяжением, является поверхностной. Учитывая, что давность причинения может соответствовать указанному в обстоятельствах дела периоду времени, расценивается в совокупности с остальными повреждениями, составляющими сочетанную травмы. В представленных медицинских документах нет достоверных данных о нарушении непрерывности тазового кольца, поэтому сочетанная механическая травма у М.А. не имеет признаков опасности для жизни. Сочетанная механическая травма головы и туловища у М.А. повлекла за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, где зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, в частности, указано, что место наезда на пешехода находится в границах пешеходного перехода.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, является достаточной для вывода о наличии в действиях Осиповой О.В. состава административного правонарушения.
Действия Осиповой О.В. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Поскольку материалами дела установлена прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между нарушением Осиповой О.В. пункта 14.1 Правил дорожного движения и наступившим вредом здоровью потерпевшей.
По данному делу вина Осиповой О.В. в нарушении требований Правил дорожного движения установлена и сомнений не вызывает.
При назначении административного наказания Осиповой О.В. учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания Осиповой О.В., учитываю, что она имеет постоянное место жительства, <*****>.
Смягчающими наказание обстоятельствами учитываю признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, принесение потерпевшей извинений.
Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, т.к. за ранее совершенные в 2025 году правонарушения по главе 12 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства административного правонарушения, принимая во внимание, что Осиповой О.В. допущено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, связанное с наездом на пешехода на пешеходном переходе, а наступившие в результате таких нарушений последствия повлекли значительное снижение качества жизни несовершеннолетней потерпевшей М.А., нахожу необходимым и целесообразным назначить Осиповой О.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Полагаю, что только такая мера наказания наиболее соразмерна степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, характеру совершенного административного правонарушения и конкретным обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе восстановлению нарушенных прав потерпевшей.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСИПОВУ ОЛЬГУ ВИТАЛЬЕВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья А.В. Москалева