ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Юргамыш 28 июля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области Бродовая Алена Вадимовна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Ситникова Андрея Александровича, <ДАТА>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административным ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ не привлекавшегося, установил:
<ДАТА3> в 22 час 30 минут на 205 км. автодороги Иртыш Р-254 Юргамышского МО Курганской области, Ситников управлял транспортным средством - Хендай Акцент, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
Ситников при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, автомобиль принадлежит ему по договору купли-продажи, на регистрационном учете не состоит, управлял автомобилем малознакомый ему человек, который не имел право управлять автомобилем, согласно страховому полису право управления автомобилем имеет только предыдущий собственник автомобиля, <ДАТА3> он находился в автомобиле в качестве пассажира, водитель после ДТП с грузовым автомобилем скрылся, а он и его подруга ушли в магазин, водитель грузового автомобиля вызвал сотрудников ГИБДД, возле магазина его остановили сотрудники Росгвардии и увезли в отдел полиции, после чего были составлены административные протоколы, схема места ДТП, со схемой он согласился, о чем поставил свою подпись, подтвердил, что подпись его, вместе с тем, в отделе полиции при составлении протоколов утверждал, что водителем автомобиля был другой человек, который и совершил ДТП. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, не доверял прибору сотрудников ГИБДД, согласился пройти медицинское освидетельствование, с результатами согласен, употребил в этот день 2 банки пива. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В дополнении просил суд назначить ему штраф.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. <ФИО1> пояснил, что является инспектором дорожно-патрульной службы МО МВД России Юргамышский УМВД России по Курганской области, <ДАТА3> во время несения службы в р.п Юргамыш Юргамышского района Курганской области им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ситникова, в этот день он и сотрудник ГИБДД <ФИО2> приехали на место ДТП на 205 км. автодороги Иртыш Р-254 Юргамышского района, Ситникова на месте ДТП не было, он опросил потерпевшего водителя грузового автомобиля, который пояснил, что видел как из машины, причинившей ему повреждения, вышли двое человек - мужчина и женщина, более никого не было. После чего сотрудники Росгвардии сообщили, что задержали Ситникова, после чего он и <ФИО2> поехали в отдел полиции, где находился Ситников, по обстоятельствам дела Ситников пояснил, что не управлял автомобилем, за рулем автомобиля был другой малознакомый ему человек, от подписи в протоколе об административном правонарушении расписался, замечаний не было, отказался расписываться в протоколе об отстранении от управления ТС, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование в медучреждении.
Допрошенные при рассмотрении дела свидетель <ФИО3> пояснил, что является инспектором дорожно-патрульной службы МО МВД Юргамышский УМВД России по Курганской области, <ДАТА3> во время несения службы в р.п Юргамыш Юргамышского района Курганской области, в единую диспетчерскую службу поступил звонок, что на 205 км. автодороги Иртыш Р-254 Юргамышского района Курганской области произошло ДТП, водитель скрылся, после чего он и сотрудник ГИБДД <ФИО1> направились на место ДТП, по прибытию обнаружили, что водителя легкового автомобиля на месте ДТП нет, опрашивали потерпевшего водителя грузового автомобиля, после чего сотрудники Росгвардии отправили ему фотографию задержанного Ситникова, который уже находился в отделе полиции, по фотографии водитель грузового автомобиля опознал Ситникова, который вышел из легкового автомобиля по ДТП, схема ДТП была составлена на месте ДТП с потерпевшим, он в ней расписался, после того как задержали Ситникова, со схемой ДТП последний ознакомился в отделе полиции, согласился с ней. Водитель грузового автомобиля пояснил, что Ситников предлагал ему договориться на месте, после его отказа, Ситников и женщина куда то ушли. Ситников отказался от освидетельствования на месте, пояснил, что не доверяет прибору, согласился пройти медицинское освидетельствование.
Заслушав Ситникова, должностное лицо <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Ситникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, исходя из следующего.
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан при себе иметь и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Являясь участником дорожного движения, Ситников в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Согласно пункту 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у Ситникова сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием указанных признаков опьянения, сотрудники ДПС ГИБДД предъявили водителю Ситникову требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого, у Ситникова было установлено состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,460 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>
В подтверждение виновности Ситникова представлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9>, с результатами которого Ситников ознакомлен и согласился, о чем пояснил при рассмотрении дела.
В подтверждение факта управления Ситниковым вышеуказанным автомобилем представлены следующие имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол от <ДАТА9> об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС от <ДАТА9>, о задержании ТС от <ДАТА9>, справкой инспектора ГАИ, согласно которой Ситников не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не выдавалось, в том числе справкой Управления Гостехнадзора о том, что удостоверения тракториста-машиниста Ситников не имеет, материалами дела с места ДТП - рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА3>, схемой места ДТП, приложением, исследованной видеозаписью, сведения об административных правонарушениях, заявлением о привлечении к административной ответственности.
Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
На основании исследованных доказательств, а также пояснений должностного лица и свидетеля, мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 22 час 30 минут на 205 км. автодороги Иртыш Р-254 Юргамышского МО Курганской области, Ситников управлял транспортным средством - Хендай Акцент, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
Действия Ситникова, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд относится критически к пояснениям Ситникова о том, что транспортным средством он не управлял, а за рулем находился малознакомый ему человек, данные и телефон которого он не знает, полагает их избранным способом избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Как следует из пояснений лица составившего протокол - <ФИО1>, подтвержденных пояснениями свидетеля <ФИО2>, автомобилем управлял именно Ситников, который утверждал, что автомобилем он не управлял, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, согласился пройти медицинское освидетельствование, с результатами медицинского освидетельствования согласился, суд не нашел оснований им не доверять.
Пояснения Ситникова опровергнуты также исследованными материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, все процессуальные акты составлены последовательно с участием Ситникова, в них четко просматривается хронология событий. Содержание составленных по делу процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно, противоречий в них не усматривается. Поводы, которые послужили бы основаниями полагать, что Ситников не управлял транспортным средством, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и не осознавал содержание и суть составленных документов, а также порождаемых для него правовых последствий, отсутствуют.
Доводы Ситниковао том, что он не управлял транспортным средством, являются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Факт управления Ситниковым транспортным средством подтвержден имеющимся в деле: схемой места ДТП от <ДАТА3>, с которой Ситников согласился, о чем поставил свою подпись, при рассмотрении дела также пояснил, что схему ДТП он подписывал, согласился с ней; а также приложением к схеме места ДТП, где в качестве водителя был указан Ситников, указанные материалы дела Ситников не опровергал, с ними согласился.
При назначении наказания, судья, учитывает, характер совершенного Ситниковым административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, его молодого возраста, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих - признание вины.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Ситникову наказание в виде административного ареста.
Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Согласно представленным материалам дела, а также установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении личных данных лица, привлекаемого к административной ответственности, Ситников не является лицом, в отношении которой не может применяться административный арест.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Ситникова Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента помещения Ситникова А.А. в учреждение для исполнения наказаний.
Зачесть в срок административного ареста время фактического задержания Ситникова А.А. с 23 час. 20 мин. <ДАТА3> до 13 час. 40 мин. <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано в Юргамышский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения через мирового судью.
Мировой судья А.В. Бродовая