РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
17 июня 2026 года село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Судья Улётовского районного суда Забайкальского края Крюкова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Жукова Александра Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №35 Улётовского судебного района Забайкальского края от 30 марта 2026 года, которым Жуков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жукову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Улётовского судебного района Забайкальского края от 30 марта 2026 года Жуков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жукову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Жуков А.В. подал жалобу в Улётовский районный суд Забайкальского края, которую мотивировал следующими доводами: вынося постановление по административному делу, суд не принял необходимых мер к его уведомлению о месте и времени рассмотрения административного дела, в связи с чем, он был лишен возможности участвовать в судебном заседании лично или обеспечить явку своего представителя, защищать свои интересы всеми предусмотренными законом средствами и способами, представить в суд доказательства и дать пояснения по существу рассматриваемого административного дела.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Жуков А.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил.
Должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, ОГИБДД ОМВД России «Улётовский», надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыло, причину неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.
На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Жукова А.В. и должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, изучив доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Жукова А.В., изложенные им в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка №35 Улётовского района Забайкальского края от 30 марта 2026 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Жукова А.В. подлежит оставлению без удовлетворения. Приходя к указанному выводу, исхожу из нижеследующего.
В соответствии со статьей 24.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении, является доказательством, оцененным судом в соответствии со ст.26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 апреля 2025 года в 15 часов 00 минут на 2 км подъезда к селу Улеты Улетовского района Забайкальского края, Жуков А.В. управлял транспортным средством автомашиной «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком К189УА75рус, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения Жуковым А.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 УЗ №045239 от 27 февраля 2026 года (л.д.4); Актом освидетельствования 75 ГА №005972 от 24 апреля 2025 года (л.д.6), согласно которому при освидетельствовании Жукова А.В. использовался прибор Алкотектор Юпитер, при исследовании Жуков А.В. фальсифицировал выдох; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ №009991 от 24 апреля 2025 года (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 75 СН №024044 от 24 апреля 2025 года (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №28 от 24 апреля 2025года, результат освидетельствования - состояние опьянения установлено, а так же иными материалами дела, которым в ходе рассмотрения настоящего дела, по правилам ст.26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья дал надлежащую оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия Жукова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Жукова А.В. о том, что суд не принял необходимых мер к его уведомлению о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, он был лишен возможности участвовать в судебном заседании, представлять в суд доказательства и дать пояснения по существу дела, является несостоятельным.
Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.25.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
Как усматривается из материалов дела Жуков А.В. мировым судьей дважды извещался о рассмотрении дела об административном правонарушении: о судебном заседании, назначенном на 10 часов 30 минут 24 марта 2026 года Жуков А.В. извещался заказным письмом с уведомлением по адресу проживания, который также является адресом его регистрации, однако почтовое отправление вернулось с отметкой «истек срок хранения», о судебном заседании, назначенном на 11 часов 00 минут 30 марта 2026 года Жуков А.В. извещался путем направления СМС-сообщения по телефону +79968304478, согласие на которое он дал 24 апреля 2025 года, что подтверждается распиской о согласии на СМС-уведомление (л.д. 25).
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации считается, что сообщение является доставленным, если оно поступило соответствующему лицу, но не было вручено по обстоятельствам, от этого лица зависящим.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Жукова А.В., возможность явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.
При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.
Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст.25.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правом лица, которое оно реализует по своему усмотрению.
Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется, нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения, совершенного Жуковым А.В.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Жуков А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №35 Улётовского судебного района Забайкальского края от 30 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жукова Александра Валерьевича оставить без изменения.
Жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Жукова Александра Валерьевича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.Н.Крюкова