ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г.Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Москалева А.В. (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Окулова А.С., рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ОКУЛОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (<*****>),
УСТАНОВИЛ:
30 мая 2026 года в 02:30 Окулов А.С., находясь в районе дома № 19 по пр. Победы г. Каменске-Уральском Свердловской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при выявлении сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в нецензурной брани в общественном месте, на законное требование сотрудника полиции прекратить правонарушение ответил отказом, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, и назвать свои данные, отказался проследовать в патрульный автомобиль.
В судебном заседании Окулов А.С. полностью согласился с протоколом, указал, что раскаивается. Пояснил, что действительно он выражался нецензурной бранью на улице, когда подошли сотрудники полиции и попросили прекратить ругаться. Он отказался, как и отказался назвать сотрудникам полиции свои данные, представить документы и проследовать в патрульный автомобиль, так как был в состоянии опьянения.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, прихожу к выводу о доказанности вины Окулова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Как следует из материалов дела, 30 мая 2026 года в 02:30 в районе дома № 19 по пр. Победы в г. Каменск-Уральский Свердловской области при выявлении сотрудниками ОБ ППСП в действиях Окулова А.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, последний отказался назвать свои данные, представить документы, удостоверяющие личность, не прекратил выражаться нецензурной бранью, несмотря на требование сотрудников полиции, отказался проследовать в патрульный автомобиль для установления личности. Этим он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, о чем составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и виновность Окулова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждены помимо протокола об административном правонарушении и показаний самого Окулова А.С. также рапортом сотрудника полиции К., копией протокола об административном правонарушении в отношении Окулова А.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также исследованной судом видеозаписью.
Оснований для признания какого-либо из исследованных судом доказательств недопустимым у суда не имеется.
Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе и рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
Тем более, что сведения, изложенные инспектором в рапорте, полностью подтверждаются имеющейся видеозаписью.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о законности требований сотрудников полиции и виновности Окулова А.С. в совершении административного правонарушения, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.
При назначении Окулова А.С. наказания учитываю, что смягчающим наказание обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Отягчающих ответственность обстоятельством не имеется, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершено им впервые.
Но в то же время, учитываю, что Окулов А.С. ранее в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения (фактически связанные с невыполнением законных требований сотрудников полиции по обеспечению общественной безопасности), данные о личности виновного, впервые привлекающего к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, но ранее привлекающегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, считаю необходимым назначить Окулову А.С. наказание в виде административного ареста.
По мнению суда, только данный вид наказания будет являться важным средством предотвращения неоднократных нарушений Окуловым А.А. общественного порядка, послужит для предупреждения совершения им новых правонарушений.
Тем более, согласно имеющимся в материалах дела сведениям и пояснениям самого Окулова А.С. ранее назначенные Окулову А.С. штрафы за правонарушения по главе 20 КоАП РФ им не были оплачены.
Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
Окулов А.С. задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, не подвергался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОКУЛОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 14:15 часов 02 июня 2026 года.
Исполнение постановления поручить сотрудникам МО МВД России «Каменск-Уральский».
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья А.В. Москалева