ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Окулова А.С., рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ОКУЛОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (<*****>),
УСТАНОВИЛ:
Окулов А.С. совершил мелкое хулиганство, а именно 30 мая 2026 года в 02:30 возле дома № 19 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Окулов А.С. согласился с протоколом об административном правонарушении и виновным себя признал. Не оспаривал факт совершения правонарушения, указав, что 30 мая 2026 года около 02.30 часов он, находясь возле дома пр. Победы 19 в г. Каменске-Уральском, действительно матерился на улице в присутствии посторонних граждан. Свое поведение объясняет состоянием опьянения, в содеянном раскаивается.
Выслушав Окулова А.С., исследовав письменные доказательства в материалах административного дела, квалифицирую действия Окулова А.С. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, находя вину в совершении административного правонарушения доказанной.
Как усматривается из материалов дела, 30 мая 2026 года в 02:30 Окулов А.С., находясь возле дома № 19 по пр. Победы в г. Каменске-Уральского, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Факт совершения правонарушения не оспаривается Окуловым А.С. и помимо показаний привлекаемого лица зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортом сотрудника полиции, а также видеозаписью.
Оснований для признания какого-либо из исследованных судом доказательств недопустимым у суда не имеется.
Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе и рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку не установлено какой-либо личной заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
Кроме того указанные сведения подтверждаются видеозаписью, на которой зафиксированы действия Окулова А.С.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
При назначении наказания учитываю в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и согласие с протоколом об административном правонарушении.
Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.к. за ранее совершенные в 2025 году правонарушения по главе 20 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Поэтому учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения и обстоятельства дела, наличие отягчающих наказание обстоятельств, считаю необходимым назначить Окулову А.С. административное наказание в виде административного ареста. Полагая, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет отвечать данным о личности правонарушителя.
Назначение менее строгого наказания в виде штрафа видится суду нецелесообразным, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям ранее назначенные Окулову А.С. штрафы за правонарушения по главе 20 КоАП РФ им не были оплачены. Сам Окулов А.С. пояснил суду, что штрафы не оплачивал из-за отсутствия дохода.
Согласно представленным материалам в период с 06:15 часов 30 мая 2026 года по 19:15 часов 31 мая 2026 года Окулов А.С. находился в дежурной части ОП № 22 МО МВД России Каменск-Уральский как подвергнутый административному задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и указанный период в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Окулова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Окулова А.С. с 06:15 часов 30 мая 2026 года по 19:15 часов 31 мая 2026 года и считать Окулова Андрея Сергеевича отбывшим наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья А.В. Москалева