ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивраевой Е.А., при секретаре Переваловой А.А., с участием представителя уголовно-исполнительной инспекции Казаниной Е.А., осуждённой Крыловой А.В. и её защитника адвоката Терновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении
Крыловой А.В., *
УСТАНОВИЛ:
Крылова А.В. осуждена Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области 27.08.2025 по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.
Врио начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением о замене Крыловой А.В. исправительных работ более строгим видом наказания. В обоснование в представлении указано, что 15.09.2025 осуждённой при постановке на учёт в инспекции были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чём отобрана подписка, она обязана явкой в инспекцию для отчёта о трудоустройства 22.09.2025, в назначенный день не явилась, за что ей 23.09.2025 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С 25.09.2025 Крылова А.В. трудоустроилась в * и приступила к труду. 26.12.2025 из * поступило сообщение о том, что осуждённая не выходила на работу 17.12.2025, за что 27.12.2025 Крыловой А.В. вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Казанина Е.А. представление поддержала полностью, дополнила, что иных нарушений осуждённая не имеет, продолжает трудиться.
Осуждённая Крылова А.В. подтвердила факты нарушений, объяснив неявку в инспекцию опозданием, прогул – болезнью ребёнка; пояснила, что в настоящее время продолжает трудиться в этой же организации, нарушений трудовой дисциплины более не допускает.
Защитник Терновая В.В. просила отказать в удовлетворении ходатайства, предоставив возможность её подзащитной отбыть назначенное судом наказание.
Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
15.09.2025 Крыловой А.В. в инспекции были разъяснены условия отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия их нарушения, о чём была отобрана подписка (л.д. 5).
В нарушение п. «б» ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Крылова А.В. 22.09.2025 не явилась для отчёта о своём трудоустройстве в уголовно-исполнительную инспекцию.
В нарушение п. «г» ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации 17.12.2025 она допустила прогул на рабочем месте, при этом была подвергнута работодателем взысканию.
Перечисленные обстоятельства не оспариваются осуждённой, а также подтверждаются справками инспектора и его справками-беседами с осуждённой, приказами о трудоустройстве и об объявлении выговора, трудовым договором, расчётными сведениями, справкой и докладной работодателя.
За допущенные нарушения Крыловой А.В. было вынесено два письменных предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Перечисленные обстоятельства на основании ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации являются основанием для признания Крыловой А.В. злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ.
Вместе с тем, оценивая поведение осуждённой, судья отмечает, что неявка Крыловой А.В. в уголовно-исполнительную инспекцию имела место в период её трудоустройства, она приступила к труду, после прогула продолжила трудиться, иных нарушений трудовой дисциплины не имеет.
В этой связи судья не находит оснований для замены исправительных работ более строгим видом наказания в порядке ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Крыловой А.В. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного ею защитника в рассмотрении дела судом второй инстанции.
Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 16.02.2026 СУДЬЯ Е.А. Ивраева