ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года город Каменск-Уральский Свердловской области
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Зуева О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова Ю.Г., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя Калинина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ИВАНОВА ЮРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, <*****>,
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2025 года в 12:33 часов Иванов Ю.Г., управляя транспортным средством – автомашиной «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4, на нерегулируемом перекретске пер. Исетский – ул. Красных Орлов, в районе дома № 74 по ул. Красных Орлов в г. Каменске-Уральском Свердловской области, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, двигающейся по главной дороге, и допустил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Опель Астра» Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Иванов Ю.Г. вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 11 октября 2025 года он находился в автомобиле «Опель Астра», государственный регистрационный знак № на переднем пассажирском сиденье, не был пристегнут ремнем безопасности. За рулем находилась ФИО5, которая была пристегнута ремнем безопасности. Они двигались по ул. Красных Орлов со стороны пер. Санаторный в сторону ул. Революционная. Потерпевший №1 за дорожной обстановкой не наблюдал. В какой-то момент он увидел, как перед ними выехал автомобиль «Хендэ Солярис». Затем произошло столкновение. В результате ДТП он получил закрытый компрессионный перелом второго позвонка, перелом носа. Проходил стационарное лечение 9 дней, затем около 5 месяцев проходил лечение дома. Иванов Ю.Г. с ним не связывался, возместить ущерб не пытался.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Судьей установлено, что 11 октября 2025 года в 12:33 часов Иванов Ю.Г., управляя транспортным средством – автомашиной «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №,принадлежащей ФИО4, на нерегулируемом перекрестке пер. Исетский – ул. Красных Орлов, в районе дома № 74 по ул. Красных Орлов в г. Каменске-Уральском Свердловской области, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, двигающейся по главной дороге и допустил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Опель Астра» - Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Ивановым Ю.Г. административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности образуют единую и целостную картину событий, произошедших 1 октября 2025 года, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности Иванова Ю.Г.
Так, из объяснений самого Иванова Ю.Г. в ходе административного расследования и в судебном заседании следует, что 11 октября 2025 года в 12:33 часов он управлял автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, оказывал услуги такси. В автомобиле находился пассажир ФИО6, которая находился на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, была пристегнута ремнем безопасности. Двигался по пер. Исетскому со стороны ул. Ленина в сторону ул. Урицкого. Подъезжая к перекрестку с ул. Красных Орлов он отвлекся и не заметил знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» и начал выезжать на перекресток в прямом направлении со скоростью около 20-30 км/ч. Внезапно увидел в непосредственной близости автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, который двигался с правой стороны улицы, со стороны пер. Санаторный в сторону ул. Революционная. Автомобиль «Опель Астра» своей передней частью ударила автомобиль «Хендэ Солярис» в переднюю правую часть, от чего автомобиль развернуло и откинуло. После этого, Иванов Ю.Г. вышел из машины. Не оспаривает заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (том 1 л.д. 50).
Из объяснений потерпевшего ФИО7 в ходе административного расследования и в судебном заседании следует, что 11 октября 2025 года в 12:33 часов он был пассажиром автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №196, под управлением ФИО5 Находился на переднем пассажирском сиденье. Двигались по ул. Красных Орлов, со стороны старого кладбища, в сторону ул. Коммунистической молодежи. В районе дома № 74 по ул. Красных Орлов произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО7 момент столкновения не видел. Почувствовал только удар (том 1 л.д. 53).
Согласно показаниям ФИО6 в ходе административного расследования, 11 октября 2025 года в 12:22 часа она вызвала такси по маршруту пр. Победы, 65 – ул. Чапаева, 28. Приехал автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова Ю.Г. ФИО6 села на заднее пассажирское сиденье с правой стороны и пристегнулась ремнем безопасности. При выезде с пер. Исетский на ул. Красных орлов на лево, боковым зрением она увидела, что с правой стороны движется автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, который внезапно ударил своей передней частью в переднюю правую часть автомобиля «Хендэ Солярис» (том 1 л.д. 51).
Исходя из показаний ФИО8 в ходе административного расследования, 11 октября 2025 года в 12:33 часа двигался на автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № по ул. Красных Орлов со стороны пер. Санаторный в сторону ул. Революционный. Перед ним двигался автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак №. Двигались со скоростью примерно 50-60 км/ч. Подъезжая к перекрестку ул. Красных Орлов – пер. Исетский, ФИО8 увидел, что с пер. Исетского выезжает автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № в прямом направлении и, не уступив дорогу автомобилю «Опель Астра», допустил столкновение (том 1 л.д. 52).
Как следует из показаний ФИО5 в ходе административного расследования, 11 октября 2025 года в 12:33 часов она управляла автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №196, была пристегнута ремнем безопасности. Двигалась по ул. Красных Орлов со стороны пер. Санаторный в сторону ул. Революционная со скоростью около 40-50 км/ч. На переднем пассажирском сиденье находился Потерпевший №1, который не был пристегнут ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку пер. Исетский – ул. Красных Орлов, внезапно с левой стороны с пер. Исетский в прямом направлении выехал автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № и ударил своей передней правой частью в переднюю часть автомобиля «Опель Астра». После удара автомобиль «Опель Астра» откинуло в правую сторону на обочину в дерево (том 1 л.д. 54).
Обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия и на схеме места совершения административного правонарушения, фотографиях (том 1 л.д. 34-43). Кроме того, обстановка места дорожно-транспортного происшествия зафиксирована на электронных фотографиях (том 1 л.д. 67).
Согласно справке из медицинского учреждения Потерпевший №1 поступил в травматологическое отделение городской больницы 11 октября 2025 года, ему был диагностирован закрытый перелом 2-го поясничного позвонка (том 1 л.д. 55).
Согласно заключению эксперта № от 07 мая – 05 июня 2026 года у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью был выявлен закрытый компрессионный стабильный неосложненный перелом тела первого поясничного позвонка, который мог образоваться от компрессионного воздействия по вертикальной оси, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (том 1 л.д. 8-10).
Фактические обстоятельства совершенного Ивановым Ю.Г. административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д. 1-2).
Таким образом, Иванов Ю.Г. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, и допустил с ней столкновение.
Указанное нарушение Ивановым Ю.Г. пункта 13.9 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде среднего вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 Поэтому действия Иванова Ю.Г., исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшего, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 установлена из заключения судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в объективности экспертизы и компетентности эксперта у судьи не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Иванова Ю.Г., обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения. Иванов Ю.Г. имеет постоянное место жительства, <*****>, <*****>.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание Ивановым Ю.Г. вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, нахожу необходимым и целесообразным назначить Иванову Ю.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа судья не находит, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Иванова Ю.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИВАНОВА ЮРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.
Разъяснить Иванову Ю.Г., что в силу ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.
Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья: подпись. О.С. Зуева