ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
КУДРЯВЦЕВА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, <*****>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности (<*****>),
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцев Р.С. 22 августа 2026 года около 12:55 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование сотрудника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский», изложенное в предписании от 25 января 2026 года, не эксплуатировать после 27 января 2026 года автомобиль «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, имеющий неисправности, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, а именно светопропускание передних боковых стекол автомобиля не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877.
В судебном заседании Кудрявцев Р.С. не оспаривал законность выданного ему 25 января 2026 предписания. Пояснил, что снял тонировку в январе 2026 года после выдачи ему предписания. Но затем в августе 2026 года снова нанес тонировку, так как с ней ему комфортнее ездить. Согласен с тем, что его снова привлекли к административной ответственности за тонировку 22 августа, он сразу же снял ее при сотрудниках полиции. Но не согласен, что должен нести ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ, так как, по его мнению, предписание действует три месяца и этот срок уже прошел.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, выслушав объяснения Кудрявцева Р.С., прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
В соответствии с пунктами 4 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2 и 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 25 января 2026 года инспектором ОБДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» в отношении Кудрявцева Р.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством – автомобилем «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям пункта 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - Технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств") (светопропускание составило 55%). Событие административного правонарушения и назначенное наказание Кудрявцев Р.С. не оспаривал (л.д. 5).
В тот же день сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, Кудрявцеву Р.С. выдано (предъявлено под роспись) требование о прекращении правонарушения, а именно: привести светопропускание стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента в срок до 27 января 2026 года, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. При этом Кудрявцеву Р.С было разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 6).
Законность данного требования Кудрявцев Р.С. не оспаривал.
Однако, Кудрявцев Р.С. требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 25 января 2026 года не выполнил, поскольку 22 августа 2026 года в 12:55 по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, пр. Победы, 2, он вновь управлял вышеуказанным автомобилем, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", поскольку светопропускание передних боковых стекол составило 55%. Событие данного административного правонарушения и назначенное наказание Кудрявцев Р.С. также не оспаривал (л.д. 3).
Таким образом, Кудрявцев Р.С. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку в установленный срок не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" и не прекратил противоправные действия, продолжая эксплуатацию автомобиля в таком состоянии после 27 января 2026 года и до момента его выявления сотрудником полиции 22 августа 2026 года.
По факту данного нарушения уполномоченным должностным лицом 22 августа 2026 года в отношении Кудрявцева Р.С. составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).
Обстоятельства совершенного Кудрявцевым Р.С. административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции (л.д. 2) об остановке 22 августа 2026 года у дома № 2 по пр. Победы автомобиля под управлением Кудрявцева, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя; постановлением от 25 января 2026 года о назначении Кудрявцеву Р.С. наказания по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5); требованием о прекращении правонарушения от 25 января 2026 года (л.д. 6); постановлением от 22 августа 2026 года № о назначении Кудрявцеву Р.С. наказания по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3).
Таким образом, факт совершения Кудрявцевым Р.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности не имеется.
Действия Кудрявцева Р.С. квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как не выполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Требование, предъявленное сотрудником полиции Кудрявцеву Р.С., было основано на положениях пунктов 4 и 11 части 1 статьи 12, пунктов 1, 2 и 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, носило для Кудрявцева Р.С. безусловный и обязательный характер и потому подлежало выполнению, чего им сделано не было. В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование, адресованное Кудрявцеву Р.С., корреспондировало с обязанностью гражданина его исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ).
Несмотря на то, что в требовании о прекращении противоправных действий указан конкретный срок его исполнения (до 27 января 2026 года), выявленное административное правонарушение является длящимся. Кудрявцев Р.С. продолжил эксплуатировать транспортное средство - автомобиль «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, имеющее стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", и после 27 января 2026 года, что свидетельствует о длящемся характере административного правонарушения, которое было пресечено выявлением Кудрявцева Р.С. сотрудником Госавтоинспекции 22 августа 2026 года. В указанном случае Кудрявцев Р.С. умышленно игнорировал законное требование сотрудника полиции не эксплуатировать автомобиль, имеющий неисправности, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, после 27 января 2026 года.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении Кудрявцеву Р.С. наказания учитываю, что смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ совершено Кудрявцевым Р.С. впервые. Характеризуется он положительно.
Учитывая характер совершенного правонарушения, которое, по сути, связано с управлением автомобилем, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента, что может создавать возможность для перемещения в таких транспортных средствах нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а также ограничивать водителя в обзорности происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения, а также учитывая данные о личности виновного, впервые привлекающего к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, но при этом за последний год 9 раз привлекавшегося к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, считаю необходимым назначить Кудрявцеву Р.С. наказание в виде административного ареста.
Поскольку, по мнению суда, только данный вид наказания будет являться важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений Кудрявцевым Р.С. Правил дорожного движения РФ.
Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
Административному задержанию Кудрявцев Р.С. не подвергался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
КУДРЯВЦЕВА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 12:00 часов 24 августа 2026 года.
Исполнение постановления поручить сотрудникам МО МВД России «Каменск-Уральский».
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.
Судья А.В. Москалева