ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пасечного М.Д., рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Пасечного Максима Денисовича, <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Пасечный М.Д. совершил мелкое хулиганство, а именно 07 сентября 2026 года в 13:20 у дома № 27 по ул. Кирова в г. Каменске-Уральском, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Пасечный М.Д. согласился с протоколом об административном правонарушении и виновным себя признал. Не оспаривал факт совершения правонарушения, указав, что 07 сентября 2026 года около 13.20 часов он, находясь возле дома 27 по ул. Кирова в г. Каменске-Уральском, действительно матерился на улице в присутствии посторонних граждан.
Выслушав Пасечного М.Д., исследовав письменные доказательства в материалах административного дела, квалифицирую действия Пасечного М.Д. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, находя вину в совершении административного правонарушения доказанной.
Как усматривается из материалов дела, 07 сентября 2026 года в 13:20 Пасечный М.Д., находясь возле дома № 27 по ул. Кирова в г. Каменске-Уральского, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Факт совершения правонарушения не оспаривается Пасечным М.Д. и помимо показаний привлекаемого лица зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортом сотрудника полиции, а также видеозаписью.
Оснований для признания какого-либо из исследованных судом доказательств недопустимым у суда не имеется.
Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе и рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку не установлено какой-либо личной заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
Кроме того указанные сведения подтверждаются видеозаписью, на которой зафиксированы действия Пасечного М.Д.При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
При назначении наказания учитываю в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и согласие с протоколом об административном правонарушении.
Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.к. за ранее совершенное в 2025 году правонарушение по главе 20 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Поэтому учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения и обстоятельства дела, наличие отягчающих наказание обстоятельств, считаю необходимым назначить Пасечному М.Д. административное наказание в виде административного ареста. Полагая, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет отвечать данным о личности правонарушителя.
Назначение менее строгого наказания в виде штрафа видится суду нецелесообразным, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям ранее назначенный Пасечному М.Д. штраф за правонарушение по главе 20 КоАП РФ им не был оплачен.
Согласно представленным материалам в период с 13:40 часов 07 сентября 2026 года по 10:55 часов 09 сентября 2026 года Пасечный М.Д. находился в дежурной части МО МВД России Каменск-Уральский как подвергнутый административному задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и указанный период в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Пасечного Максима Денисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Пасечного М.Д. с 13:40 часов 07 сентября 2026 года по 10:55 часов 09 сентября 2026 года и считать Пасечного Максима Денисовича отбывшим наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья А.В. Москалева