ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Никитина А.Ф. и потерпевшей Р. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении
НИКИТИНА АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВИЧА, <*****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (<*****>),
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2026 года в 10:10 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог – улиц Карла Маркса и Кирова в районе дома № 57 по ул. Кирова в г. Каменске-Уральском Свердловской области Никитин А.Ф., управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Я., в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении и не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге, которое после удара по инерции допустило столкновение с автомашиной «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, чем повлек причинение водителю автомашины «ВАЗ-211440» Р. легкого вреда здоровью.
В судебном заседании Никитин А.Ф. вину признал полностью и согласился с протоколом об административном правонарушении. Пояснил, что 22 апреля 2026 года около 10:10 он двигался по ул. Кирова. Ехал после посещения больницы, был сильно расстроен из-за вероятностного диагноза. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку с ул. Карла Маркса (главной дорогой), хотел притормозить, чтобы повернуть направо на ул. Карла Маркса, но перепутал педали газа и тормоза, поэтому проехал прямо. Выехав на перекресток, столкнулся с автомобилем «ВАЗ-211440» под управлением Р.. Не оспаривает тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате столкновения автомобилей, очень сожалеет о случившемся.
Потерпевшая Р. в судебном заседании пояснила, что 22 апреля 2026 года в 10.10 часов она управляла автомашиной «ВАЗ-211440», двигаясь по ул. Карла Маркса со стороны пр. Победы в сторону ул. Ленина. В районе перекрестка с ул. Кирова слева на её полосу движения с второстепенной дороги внезапно выехал автомобиль «Ниссан Кашкай». Расстояние между автомобилями было слишком маленькое, поэтому затормозить и как-то избежать столкновения ей не удалось. От столкновения ее автомобиль отбросило на проезжавшую мимо автомашину «Лада Гранта» и далее на газон. В результате ДТП она ударилась головой. Ей диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ссадину лба, гематомы глаза, локтя, предплечья, и кисти. Никитин А.Ф. приносил ей свои извинения, предлагал ей помощь, но она в ней не нуждалась. Просит о снисхождении к Никитину А.Ф.
Из письменных объяснений свидетеля К. следует, что 22 апреля 2026 года в 10.10 он управлял автомашиной «Лада Гранта» и двигался по ул. Карла Маркса со стороны ул. Ленина в сторону пр. Победы. В районе нерегулируемого перекрестка с ул. Кирова на его (Кордюкова) машину откинуло автомобиль «ВАЗ-211440» после столкновения с автомашиной «Ниссан Кашкай», выехавшей на перекресток с второстепенной дороги с улицы Кирова (л.д. 60).
Изучив письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшую, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Эти требования Правил дорожного движения РФ Никитин А.Ф. не выполнил, поскольку он, управляя автомашиной и двигаясь по второстепенной дороге, выехал на перекресток неравнозначных дорог, не уступив дорогу транспортному средству под управлением Р., двигавшемуся по главной дороге, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью водителю второй автомашины Р.
Между причинением вреда здоровью Р. и нарушением Никитиным А.Ф. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому действия Никитина А.Ф., исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Виновность Никитина А.Ф. в совершении данного правонарушения помимо его объяснений и объяснений потерпевшей подтверждена материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Никитин А.Ф. о несогласии с нарушением не указал (л.д. 3-4);
- заключением эксперта № от 19 июня-15 июля 2026 года, согласно которому у Р. при обращении за медицинской помощью 23 апреля 2026 года и в последующие дни обнаружена сочетанная механическая травма головы и конечностей: сотрясение головного мозга, ссадина лобной области, параорбитальная гематома слева, гематома в области левого локтевого сустава и предплечья, гематома тыла левой кисти, которая могла образоваться как от ударов тупым твердым предметом (предметами), так и при ударе (ударах), давлении о таковой (таковые), повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Отсутствие подробного описания повреждений, состояния окружающих мягких тканей не позволяет в настоящее время установить точную дату причинения повреждений, как и исключить возможность причинения в период времени, отмеченный в обстоятельствах дела (л.д. 26-27);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, где зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения (46-50);
- схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной всеми участниками без замечаний (л.д. 56);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, где описаны повреждения транспортных средств (л.д. 61,62), соответствующие описанию Никитиным и Р. обстоятельств столкновения транспортных средств.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, является достаточной для вывода о наличии в действиях Никитина А.Ф. состава административного правонарушения.
Действия Никитина А.Ф. квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Поскольку материалами дела установлена прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между нарушением Никитиным А.Ф. пункта 13.9 Правил дорожного движения и наступившим вредом здоровью потерпевшей.
По данному делу вина Никитина А.Ф. в нарушении требований Правил дорожного движения установлена и сомнений не вызывает.
При назначении административного наказания Никитину А.Ф. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания Никитину А.Ф., учитываю, что он имеет постоянное место жительства, <*****>.
Смягчающими наказание обстоятельствами учитываю признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.
Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства административного правонарушения, принимая во внимание, что Никитиным А.Ф. совершено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, связанное с тем, что он не предоставил преимущества при выезде с второстепенной дороги транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, а наступившие в результате таких нарушений последствия повлекли снижение качества жизни потерпевшей Р., нахожу необходимым и целесообразным назначить Никитину А.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Полагаю, что только такая мера наказания наиболее соразмерна степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, характеру совершенного административного правонарушения и конкретным обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе восстановлению нарушенных прав потерпевшей.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать НИКИТИНА АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья А.В. Москалева