ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Закаменск 14 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Митыпова С.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Батуева Санжая Александровича, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Батуев С.А. 08.05.2026 года в 19 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.
В судебном заседании Батуев С.А. вину признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, военнослужащим не является.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечания к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 "О Правилах дорожного движения", водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что <ФИО1> 08.05.2026 года в 19 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
У должностного лица были объективные, законные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Сама процедура освидетельствования водителя <ФИО1> на состояние опьянения должностным лицом соблюдена.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,68 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. По настоящему делу при производстве процессуальных действий велась видеозапись. Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, порядком освидетельствования, протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА6>, карточкой операции с ВУ и справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району, согласно которым <ФИО1> имеет водительское удостоверение от <ДАТА7>, видеозаписью.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения установлены в полном объеме, подтверждаются исследованными доказательствами, которые, в свою очередь, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о его виновности, документы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи. <ФИО1> обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился, что собственноручно указал в протоколе освидетельствования.
Учитывая изложенное, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения административного производства судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного правонарушения, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина РФ Батуева Санжая Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
<НОМЕР>
В соответствии с ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ Батуева Санжай Александрович должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2-46.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики Бурятия.
Мировой судья С.Р.Митыпова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>