ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Лобановой Н.С., при секретаре Комаровой О.А., помощника прокурора Ивановой Е.А., с участием представителя филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Казаниной Е.А.
осужденного Притчина Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:
ПРИТЧИНА РА, ***
УСТАНОВИЛ:
27.11.2025 Притчин Р.А. осужден приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.
29.01.2026 в суд поступило представление Врио начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене Притчину Р.А. исправительных работ более строгим видом наказания, которое мотивировано злостным уклонением от отбывания наказания, а именно тем. что осужденный не явился по вызову 12 и 22 января 2026 года, в период трудоустройства в ИП «№Анкудинова Г.В.» допустил прогулы с 27 по 29 января 2026 года, с 1 по 7 февраля 2026, с 6.05.2026 по 9.06.2026 и был уволен 9.06.2026 за прогулы. 11.06.2026 было выдано направление для постановки на учет в центр занятости, куда осужденный не обратился в течении 15 дней.
Представитель Филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области поддержала в судебном заседании представление, указав, что отбытый срок составляет 2 дня, не отбытый 9 месяцев 28 дней.
Осужденный Притчин Р.А. просил отказать в удовлетворении представления, ссылаясь на состояние здоровья. Указал, что не помнит, почему не явился по вызову 12 и 22 января 2026 года, наличие прогулов не признает, т.к., по его мнению, не мог работать в виду перелома ***. Не может пояснить, почему перестал ходить на прием к врачу в медицинское учреждение. В центр занятости для постановки на учет не обращался.
Прокурор поддержал представление по изложенным в нем основаниям, указав, что они нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу положений, предусмотренных ст. 46 ч.1,3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, в частности допустивший неоднократные: неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также прогул.
При разрешении представления судом установлено, что 29.12.2025 в уголовно-исполнительной инспекции осужденному Притчину Р.А. были разъяснены условия отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия их невыполнения, о чем была отобрана подписка (л.д.6).
В этот же день Притчину Р.А. было выдано предписание для трудоустройства к ИП «Анкудинова Г.В.», куда необходимо было явиться в период с 29.12.2025 по 14.01.2026, а также он был обязан явкой в инспекцию для отчета о трудоустройстве на 12.01.2026 (л.д. 8, 9).
29.12.2025, 30.12.2025, 12.01.2026 в ходе телефонной беседы со специалистом ИП «Анкудинова Г.В.» установлено, что Притчин Р.А. по предписанию УИИ для трудоустройства не обращался (л.д. 10, 11).
12.01.2026 Притчин Р.А. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, о причинах неявки не уведомил (л.д. 12).
13.01.2026 в ходе телефонной беседы с Притчиным Р.А., он был обязан явкой в инспекцию на 15.01.2026 (л.д. 13).
14.01.2026 в ходе телефонной беседы с сотрудником отдела кадров ИП «Анкудинова Г.В.» установлено, что Притчин Р.А. обратился по предписанию инспекции, принято решение о приеме его на работу, выдано направление для прохождения медицинской комиссии (л.д. 14).
15.01.2026 Притчин Р.А. в ходе беседы пояснил, что 12.01.2026 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, так как забыл. Был обязан явкой в инспекцию на 20.01.2026 для отчета о трудоустройстве (л.д. 15).
15.01.2026 Притчину Р.А. было вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 16).
20.01.2026 Притчин Р.А. явился в инспекцию, пояснил, что проходит медицинскую комиссию, был обязан явкой в инспекцию на 22.01.2026 для отчета о трудоустройстве (л.д.17).
22.01.2026 Притчин Р.А. в инспекцию не явился, о причинах неявки не уведомил (л.д. 19).
23.01.2026 в ходе телефонной беседы Притчин Р.А. вызван в инспекцию на 23.01.2026 (л.д. 20).
23.01.2026 в ходе беседы с инспектором, осужденный пояснил, что 22.01.2026 не явился в инспекцию по вызову, так как забыл (л.д. 21).
23.01.2026 Притчину Р.А. вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 22).
27.01.2026 осужденный был трудоустроен в ИП «Анкудинова Г.В.» (л.д.80-81) и уволен за прогулы 9.06.2026 (л.д.101), совершенные в периоды с 27 по 29 января 2026 года, с 1 по 7 февраля 2026, с 6.05.2026 по 9.06.2026, что подтверждено докладной запиской (л.д.85,102), справками (л.д.90, 98),
При этом из объяснений осужденного следует, что он болел, но за медпомощью не обращался (л.д.86,99), занимался в период с 5.06.2026 по 9.06.2026 своими делами (л.д.103).
4.03.2026, 4.06.2026, 11.06.2026 Притчину Р.А. вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 87, 100, 104) за прогулы на рабочем месте.
11.06.2026 Притчину Р.А. выдано направление для постановки на учет в ГКУ службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости» (л.д.105), куда осужденный не обратился по настоящее время, что им было признано в судебном заседании.
Суд не принимает доводы осужденного о том, что его состояние здоровья препятствовало ему отбывать наказание, поскольку он обратился за медицинской помощью 8.02.2026 (л.д.82-83, 93-97), лист временной нетрудоспособности осужденному не выдавался. Притчин Р.А. с 18.02.2026 был направлен к хирургу в поликлинику по месту жительства, на прием не явился, последний раз был на приеме у врача 12.04.2026 согласно копии медицинской карты. 6.05.2026 на прием к врачу-специалисту (травматологу) не явился (л.д.92, 63, 106), что свидетельствует о том, что осужденный фактически не нуждался более в медицинской помощи с 6.05.2026.
Периоды прогулов с 27 по 29 января 2026, с 1 по 7 февраля 2026 предшествуют обращению за медпомощью, а периоды прогулов с 6.05.2026 по 9.06.2026 отстоят от факта обращения за медпомощью с установленным диагнозом на два месяца, что свидетельствует о том, что период фактической нетрудоспособности не приходился на периоды вмененных нарушений порядка отбывания наказания (прогулы).
О своем состоянии здоровья осужденный работодателя в известность не ставил.
Суд расценивает доводы осужденного о состоянии здоровья, которое препятствовало ему отбывать наказание, как намерение избежать ответственности по делу и относится к ним критически. Суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин нарушения порядка отбывания наказания.
Представленными доказательствами установлено, что Притчин Р.А. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме 15.01.2026, что свидетельствует о том, что он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах суд полагает на данной стадии исполнения приговора представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку приходит к выводу о невозможности оставить назначенное осужденному наказание прежним, так как, несмотря на неоднократные меры профилактического воздействия в виде проведенных бесед, а также письменные неоднократные предупреждения со стороны уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания, Притчин Р.А. должных выводов не сделал и конкретных мер по исправлению своего поведения не принял, злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде исправительных работ, в связи с чем, суд считает необходимым заменить неотбытое наказание лишением свободы.
При этом, суд не усматривает в виду изложенных нарушений порядка отбывания наказания, их количества и длительности оснований для замены наказания принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На день судебного разбирательства осужденным не отбыто 9 месяцев 28 дней исправительных работ, что соответствует в соответствии со ст.71 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации 3 месяцам 9 дням лишения свободы.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.
Для обеспечения исполнения приговора осужденному необходимо на основании ст.75.1 ч.4 УИК РФ избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда и направить его в колонию-поселение под конвоем, поскольку ранее он уклонялся от отбывания назначенного судом наказания.
Поскольку осужденный заключается под стражу после вступления приговора в законную силу на стадии его исполнения в связи с ненадлежащим отбыванием наказания осужденным, то положения ч.3.1. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат применению и срок содержания под стражей с даты вынесения постановления до дня его вступления в законную силу следует исчислять из расчета один день за один день.
Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление Врио начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Притчина РА - удовлетворить.
Заменить Притчину РА, *** - не отбытое наказание, назначенное приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27.11.2025 - в виде исправительных работ – на 3 (три) месяца 9 (девять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать Притчину Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления настоящего постановления в законную силу, взяв Притчинна Р.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания Притчину Р.А. исчислять с даты вступления постановления в законную силу.
Зачесть Притчину Р.А. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 24 июня 2026 до даты вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья Н.С. Лобанова Постановление, как необжалованное вступило в законную силу 10.07.2026 года