ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1), рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Литвака Юрия Анатольевича, <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (<*****>),
УСТАНОВИЛ:
Литвак Ю.А. совершил мелкое хулиганство, а именно 04 сентября 2026 года в 16:05 у дома № 14 по пер. 1-ый Деповской в г. Каменске-Уральском, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебное заседание Литвак Ю.А. не явился, извещен надлежаще и в срок (вручена повестка), обратился с заявлением о рассмотрении протокола об административном правонарушении в свое отсутствие, в котором указал, что с нарушением согласен.
Исследовав письменные доказательства в материалах административного дела, квалифицирую действия Литвака Ю.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, находя вину в совершении административного правонарушения доказанной.
Как усматривается из материалов дела, 04 сентября 2026 года в 16:05 Литвак Ю.А., находясь возле дома № 14 по пер. 1-ый Деповской в г. Каменске-Уральского, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Факт совершения правонарушения не оспаривается Литваком Ю.А. в письменном заявлении в адрес суда, помимо этого зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также подтверждается рапортом сотрудника полиции, непосредственно выявившего административное правонарушение, и видеозаписью, запечатлевшей действия Литвака.
Оснований для признания какого-либо из исследованных судом доказательств недопустимым у суда не имеется.
Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе и рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку не установлено какой-либо личной заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
Кроме того указанные сведения подтверждаются видеозаписью, на которой зафиксированы действия Литвака Ю.А.
Таким образом, квалифицирую действия Литвака Ю.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находя его виновность в совершении данного правонарушения доказанной.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
При назначении наказания учитываю в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины в совершении правонарушении.
Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.к. за ранее совершенные в 2026 году правонарушения по главе 20 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Поэтому учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения и обстоятельства дела, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить Литваку Ю.А. административное наказание в виде административного ареста. Полагая, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет отвечать данным о личности правонарушителя.
Назначение менее строгого наказания в виде штрафа видится суду нецелесообразным, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям ранее назначенные Литваку штрафы за правонарушения по главе 20 КоАП РФ им не были оплачены.
Согласно представленным материалам в период с 17:10 часов 04 сентября 2026 года по 16:55 часов 05 сентября 2026 года Литвак Ю.А. находился в дежурной части МО МВД России Каменск-Уральский как подвергнутый административному задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и указанный период в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Литвака Юрия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Литвака Ю.А. с 17:10 часов 04 сентября 2026 года по 16:55 часов 05 сентября 2026 года и считать Литвака Юрия Анатольевича отбывшим наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья А.В. Москалева