К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-21/2026

ст. 18.9 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Красноармейский районный суд Приморского края · судья Пахоменко Р.А.

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
23.06.2026
Решение
28.07.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 18.9 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства
Номер протокола об АП
ПК-25/170012434

Решения

УИД: 25RS0019-01-2026-000266-60

№ 12-21/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2026 года с. Новопокровка

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Пахоменко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО Евростандарт» ФИО о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление начальника отделения полиции № 15 МО МВД России «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Евростандарт» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евростандарт» постановлением № ПК-25/170012434 начальника отделения полиции № 15 «Красноармейский» Приморского края Пересторонина К.Л. привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» Пересторонина К.Л. в постановление ПК-25/170012434 внесены изменения путем исправления сведений о должностном лице вынесшем постановление, корректировки мотивировочной части административного правонарушения, а также установления смягчающих и отягчающих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Евростандарт» ФИО подана жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В судебное заседание представитель ООО «Евростандарт», должностное лицо не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Должностное лицо представило письменные возражения относительно доводов жалобы на постановление.

Рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ. в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления начальника ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ была вручена ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО знакомился с материалами дела об административном правонарушении.

В отведенный десятидневный срок с момента получения копии постановления жалоба не была направлена и подана генеральным директором ООО «Евростандарт» за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте.

Получение копии определения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает исчисления срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ со дня получения определения о внесении изменений в это постановление.

Ссылки на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам, своевременно обжаловать постановление должностного лица заявителем не представлены.

Уважительными причинами являются обстоятельства, независящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таким образом, прихожу к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

При этом, ООО «Евростандарт» не лишены права обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство генерального директора ООО «Евростандарт» о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление начальника отделения полиции № 15 МО МВД России «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Евростандарт» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.

Жалобу вернуть заявителю.

Дело вернуть в МО МВД России «Дальнереченский»

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Приморский краевой суд путём подачи жалобы (протеста) через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Р.А. Пахоменко

Участники

Представитель

  • Б. А. И.

Привлекаемое лицо

  • ООО " Евростандарт"

    ИНН 2517006323

    ст.18.9 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:17

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:40

    Истребованы материалы

  3. 11:51

    Поступили истребованные материалы

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  5. 15:25

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 16:39

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 17:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 17:03

    Вступило в законную силу