ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Суд, в составе мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ РБ Рахманько В.А. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Мусиной Т.М., подсудимого Козулина А.Д., его защитника - адвоката Аюшиева Б.Д., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Михайловой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Козулина Артема Денисовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Козулин А.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
14.02.2025 года около 17 часов 30 минут у Козулина А.Д., находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества, путем мошенничества, а именно денежных средств ПАО «Банк ВТБ». Реализуя свой прямой преступный умысел, 14.02.2025 года, около 17 часов 47 минут Козулин А.Д., находясь в том же месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с доступом в интернет написал в чат-поддержку ПАО «Банк ВТБ» претензию о том, что 14.02.2025 года пополнил свой банковский счет ПАО «Банк ВТБ» денежными средствами в размере 4 000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк» и до настоящего времени они не поступили на его банковский счет, при этом не производя данные действия, введя, таким образом, в заблуждение сотрудников ПАО «Банк ВТБ». В тот же день около 18 часов 00 минут сотрудники ПАО «Банк ВТБ», введенные в заблуждение Козулиным А.Д., перевели ему денежные средства в размере 4 000 рублей, путем пополнения банковского счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформленного на имя Козулина А.Д., которыми последний распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Козулин А.Д. причинил ПАО «Банк ВТБ», имущественный ущерб в размере 4 000 рублей.
Действия Козулина А.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В от представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Козулина А.Д. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб Козулиным А.Д. возмещен в полном объеме, принес свои извинения.
Подсудимый Козулин А.Д., и его защитник-адвокат Аюшиев Б.Д. ходатайство представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Козулин А.Д. загладил причиненный потерпевшему вред, принесены извинения, они примирились, претензий нет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Мусина Т.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Козулина А.Д. по вышеуказанному основанию.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поддержанное подсудимым Козулиным А.Д. и его защитником-адвокатом Аюшиевым Б.Г. и прекратить уголовное дело в отношении Козулина А.Д. по ч. 1 ст. 159 УК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Козулина А.Д. материалы дела. копия паспорта на (л.д. 59-60), ответы ГАУЗ РНД, ГБУЗ РПНД, согласно которым Козулин А.Д. на учете в данных учреждениях не состоит, (л.д. 61-62), требований ИЦ МВД по РБ, согласно данным которого Козулин А.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 63-64), характеристика на Козулина А.Д. по месту работы, согласно которой Козулин А.Д. по месту работы характеризуется положительно (л.д. 65), характеристика по месту жительства, согласно которой Козулин А.Д. характеризуется удовлетворительно (л.д. 66).
Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Козулин А.Д. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести. Козулин А.Д. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, загладил причиненный преступлением вред, положительно характеризуется по месту работы, месту жительства. Согласен на прекращение уголовного дела, ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Указанные обстоятельства являются достаточными основаниями для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Аюшиеву Б.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания выплачено 8374,5 руб. (л.д. 76), в суде 2791,50 руб.,
При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать их с подсудимого Козулина А.Д. Оснований для частичного или полного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Козулина Артема Денисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения Козулину А.Д. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство, сотовый телефон марки «Айфон 16 про», возвращенный Козулину А.Д., оставить за последним.
Взыскать с Козулина Артема Денисовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Рахманько В.А.
Копия верна: мировой судья Рахманько В.А.