ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Суд, в составе мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ РБ Рахманько В.А. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Мусиной Т.М., подсудимой Терновской Н.Н., его защитника - адвоката Базарова Э.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Михайловой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Терновской Натальи Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Терновская Н.Н. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
18.11.2025 года около 14 часов 00 минут у Терновской Н.Н. находящейся в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Терновская Н.Н. находясь в вышеуказанном магазине выбрала товары, а именно: шампунь серебристый ANTI-YELLOW объемом 300 гр. для светлых оттенков стоимостью 655 рублей, кондиционер HAIR для ежедневного применения с протеиновым комплексом 50гр стоимостью 79 рублей, шампунь HAIR для ежедневного применения с протеиновым комплексом 50гр, стоимостью 79 рублей и щетку Sparkle Styler для мягкости и блеска волос со съемной подушкой Purple, стоимостью 1435 рублей, которые решила похитить.
После чего с указанными товарами Терновская Н.Н. около 14 часов 40 минут прошла к кассе, и часть выбранного товара, за исключением щетки Sparkle Styler со съемной подушкой Purple стоимостью 1435 рублей, находящуюся при ней, выложила на кассу.
Далее Терновская Н.Н. находясь возле кассы, достала из своего кошелька денежные средства номиналом в 5000 рублей, и показала продавцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> последняя убедившись в наличии денежных средств у покупателя, отсчитала сдачу от 5000 рублей в размере 4187 рублей.
В этот момент Терновская Н.Н. видя и осознавая что продавец <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи введенная в заблуждение относительно того, что оплата за указанный товар произведена, и не забрала у нее денежные средства в сумме 5000 рублей, и вследствие этого не осознает противоправный характер изъятия денежных средств и товара, решила тайно похитить не только щетку Sparkle Styler со съемной подушкой Purple стоимостью 1435 рублей находящуюся при ней, но и лежащие на кассе шампунь серебристый ANTI-YELLOW объемом 300 гр для светлых оттенков, кондиционер HAIR для ежедневного применения с протеиновым комплексом 50гр, шампунь HAIR для ежедневного применения с протеиновым комплексом 50гр, общей стоимостью 813 рублей, а также сдачу в размере 4187 рублей.
Далее, Терновская Н.Н. действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, понимая, что продавец <ОБЕЗЛИЧЕНО> не осознает противоправный характер изъятия имущества, денежные средства номиналом в 5000 рублей, скрытно убрала обратно в свой кошелек, после чего забрала с кассы переданный ей продавцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар, а именно: шампунь серебристый ANTI-YELLOW объемом ЗООгр для светлых оттенков стоимостью 655 рублей, кондиционер HAIR для ежедневного применения с протеиновым комплексом 50гр стоимостью 79 рублей, шампунь HAIR для ежедневного применения с протеиновым комплексом 50гр, стоимостью 79 рублей, на общую сумму 813 рублей и сдачу в размере 4187 рублей.
После чего Терновская Н.Н. с похищенным товаром, в том числе находящейся при ней щеткой Sparkle Styler со съемной подушкой Purple стоимостью 1435 рублей, а также денежными средствами, с места преступления скрылась.
Своими действиями Терновская Н.Н. причинила ООО «Айбьютик» материальный ущерб на общую сумму 6435 рублей.
Действия Терновской Н.Н. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Терновской Н.Н. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб Терновской Н.Н. возмещен в полном объеме, принесла свои извинения.
Подсудимая Терновская Н.Н., и ее защитник-адвокат Базаров Э.Б. ходатайство потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Терновская Н.Н. загладила причиненный потерпевшей вред, принесены извинения, они примирились, претензий нет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Мусина Т.М. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Терновской Н.Н. по вышеуказанному основанию.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержанное подсудимой Терновской Н.Н. и ее защитником-адвокатом Базаровым Э.Б. и прекратить уголовное дело в отношении Терновской Н.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой Терновской Н.Н.: копия паспорта Терновской Н.Н. (л.д. 39), требование ИЦ МВД по РБ, согласно данным которого Терновская Н.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 41-42), характеристика по месту жительства, согласно которой Терновская Н.Н. характеризуется положительно (л.д. 43), ответы ГАУЗ РНД, ГБУЗ РПНД, согласно которым Терновская Н.Н. на учете в данных учреждениях не состоит, (л.д. 44-45).
Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Терновская Н.Н. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести. Терновская Н.Н. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, которая претензий к ней не имеет, загладила причиненный преступлением вред, положительно характеризуется по месту жительства. Согласна на прекращение уголовного дела, ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.
Указанные обстоятельства являются достаточными основаниями для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Базарову Э.Б. за оказание юридической помощи подсудимой в ходе дознания в размере 5583 руб. (л.д. 51), в суде 2791,50 руб.,
При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать их с подсудимой Терновской Н.Н. Оснований для частичного или полного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Терновской Натальи Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения Терновской Н.Н. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство, лазерный диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Взыскать с Терновской Натальи Николаевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8374 (восемь тысяч триста семьдесят четыре) руб. 50 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Рахманько В.А.
Копия верна: мировой судья Рахманько В.А.