ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2025 года город Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Рублёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Борисихина Андрея Александровича к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Свердловской области», Призывной комиссии Кировского района г.Екатеринбурга о признании решения незаконным, возложении обязанности, установил:
Борисихин А.А. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии МО «Город Екатеринбург», Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» о признании решения призывной комиссии в виде протокола № 2 от 04.04.2025 о годности истца для прохождения военной службы с незначительными ограничениями и призыве его на военную службу, обязании выдать военный билет, отменить меры обеспечения, направленные на обеспечение явки по повестке военного комиссариата.
Решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 27.06.2025 административный иск Борисихина А.А. оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 07.10.2025 решение отменено с направлением дела для рассмотрения в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дел, определением суда 31.10.2025 из состава административных соответчиков исключена Призывная комиссия МО «Город Екатеринбург», к участию в деле в качестве административного соответчика: привлечена Призывная комиссия Кировского района г.Екатеринбруга, в качестве заинтересованного лица - Военный комиссариат Кировского и Октябрьского районов города Екатеринбург Свердловской области.
25.11.2025 в суд посредством электронного документооборота поступило заявление представителя административного истца Горбушина Ю.А., действующего на основании доверенности, о прекращении производства по административному делу на основании п. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по причине отмены к моменту рассмотрения дела оспариваемого решения призывной комиссии.
Участники процесса о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.
Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к числу задач административного судопроизводства отнесена защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Согласно статье 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2).
В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из представленной копии выписки из протокола заседания призывной комиссии Кировского района №13 от 03.11.2025 следует, что оспариваемый протокол по призыву от 04.04.2025 №2 призывной комиссии был отменен на основании не представленного заключения по <*****>, ФИО1 направлен в ЦГБ для прохождения медицинской комиссии, получения заключения.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку права, свободы и законные интересы административного истца призывной комиссией восстановлены в полном объёме.
В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему административному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Прекратить производство по административному делу по административному иску Борисихина Андрея Александровича к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Свердловской области», Призывной комиссии Кировского района г.Екатеринбурга о признании решения незаконным, возложении обязанности,
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья подпись О.А Толкачева