РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский
Свердловской области 04 декабря 2025 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., при участии административного ответчика судебного пристава-исполнителя Зворыгиной А.Ю., при секретаре Рублёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лапухиной Юлии Сергеевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Зворыгиной Алене Олеговне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности, установил:
Лапухина Ю.С. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Зворыгиной А.О., ГУФССП России по Свердловской области, в обоснование которого указала, что является взыскателем по исполнительному производству №1144111/25/66012-ИП от 11.06.2025, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.10.2025 произведён расчёт задолженности должника Радионова В.А. по алиментам за период с 03.06.2022 по 21.12.2024, то есть за период в пределах трёх лет, предшествующих предъявлению взыскателем исполнительного документа к исполнению до совершеннолетия лица, на содержание которого были взысканы алименты. Административный истец полагает указанное незаконным, нарушающим её право на взыскание задолженности по алиментам за весь период, предшествующий предъявлению исполнительного документа к исполнению, то есть с 11.06.2014. В силу изложенного просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от 30.10.2025 незаконным, возложить обязанность определить задолженность по алиментам за период, начиная с 11.06.2014.
Будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания административный истец, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Радионов В.А. в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представили.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Зворыгина А.О. в судебном заседании требования административного иска не признала, поддержала доводы письменного отзыва, настаивает на законности оспариваемого административного истцом постановления.
Учитывая надлежащее извещение неявившихся участников процесса о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Зворыгиной А.О., исследовав доказательства в материалах административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в статье 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также предусмотрен в разделе V Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, то средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трёхлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трёхлетнего срока.
Таким образом, алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трёхлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должника в исполнительном производстве), то есть в случае намеренного уклонения от уплаты алиментов. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за три года, предшествующие предъявлению исполнительного листа.
Семейным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлена обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путём принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Частью 6 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно пункту 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребёнком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. При этом образовавшаяся к моменту достижения ребёнком совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа, к каковым в силу пункта 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относится постановление судебного пристава-исполнителя. Соответственно, погашение данной задолженности носит компенсационный характер, и право требования такого погашения при достижении ребёнком совершеннолетия лица, в чью пользу взысканы алименты, не утрачивается.
На основании части 4 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определённый судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Из материалов дела следует и судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 16.06.2014 по делу <*****>, ФИО11 (дата) года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учёту при удержании алиментов, по день совершеннолетия ребёнка.
Из материалов дела следует и судом установлено, что вплоть до совершеннолетия Радионова В.А., что имело место (дата), судебный приказ взыскателем к принудительному исполнению в службу судебных приставов не предъявлялся. Судебный приказ был передан для исполнения взыскателем по месту работы должника, соответственно алименты в предусмотренном исполнительным документе размере удерживались из заработной платы Радионова В.А. и перечислялись взыскателю.
03.06.2025 Лапухина Ю.С. предъявила указанный выше судебный приказ для принудительного исполнения в службу судебных приставов, в заявлении о возбуждении исполнительного производства заявила о необходимости расчёта задолженности должника по алиментам за период с 11.06.2014 из пенсии должника, признавая, что алименты, исчисленные из заработной платы должника она получала в надлежащем порядке и размере.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области на основании заявления Лапухиной Ю.С., судебного приказа от 16.06.2014 возбуждено исполнительное производство № 144111/25/66012-ИП с предметом исполнения: взыскание с Радионова В.А. алиментов на содержание ФИО6, (дата) года рождения, с периодическими платежами: 1/4 доли дохода.
01.10.2025 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с целью получения сведений о назначенной и выплаченной Радионову В.А. страховой пенсии по инвалидности.
Постановлением от 30.10.2025 судебным приставом-исполнителем произведён расчёт задолженности Радионова В.А. по алиментам за период с 03.06.2022 по 21.12.2024 (по день совершеннолетия Радинова И.В.) из дохода в виде страховой пенсии по инвалидности в размере 117 388 руб. 66 коп.
Постановлением от 30.10.2025 судебного пристава-исполнителя в соответствии с п.2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации исполнительное производство №144111/25/66012-ИП от 11.06.2025 прекращено.
При оценке доводов административного истца о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от 30.10.2025 о расчёте задолженности по алиментам суд учитывает, что впервые к исполнению судебный приказ о взыскании алиментов в службу судебных приставов был предъявлен 03.06.2025, то есть уже после совершеннолетия лица, на содержание которого были взысканы алименты. До совершеннолетия Радионова И.В. алиментные обязательства должником Радионовым В.А. исполнялись путём удержаний из заработной платы должника ввиду предъявления исполнительного документа взыскателем непосредственно по месту работы должника. Из справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 10.10.2025 следует, что страховая пенсия по инвалидности должнику Радионову В.А. была назначена ещё в 2002 году, то есть до рождения совместного сына сторон. Указанное предполагает осведомлённость взыскателя о получении должником соответствующих выплат. Вместе с тем, с заявлениями о возбуждении исполнительного производства, применении мер принудительного исполнения с целью обращения взыскания на пенсию должника до 03.06.2025 взыскатель в службу судебных приставов не обращалась. Само по себе отсутствие доказательств уплаты должником алиментов с получаемой страховой пенсии по инвалидности не является безусловным основанием для применения положений пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу суд приходит к выводу, что как на момент вынесения оспариваемого постановления, так и на дату разрешения административного спора судом обстоятельств, свидетельствующих о виновном поведении должника, уклонении им от уплаты алиментов, позволяющих судебному приставу-исполнителю рассчитать задолженность за весь период неуплаты алиментов независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации трёхлетнего срока, не имеется. Изложенное позволяет суду прийти к выводу об отсутствии виновного поведения должника в уклонении от уплаты алиментов, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для расчёта задолженности по алиментам за весь период независимо от установленного пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации трёхлетнего срока. Таким образом, основания для признания постановления судебного пристава-исполнителя от 30.10.2025 незаконным отсутствуют, что свидетельствует о необходимости отказа административному истцу в удовлетворении требований административного иска в целом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении требований административного иска Лапухиной Юлии Сергеевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Зворыгиной Алене Олеговне, ГУФССП России по Свердловской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: подпись О.А. Толкачева