ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года город Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № х по <адрес> к Иванову Сергею Сергеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 15 по Московской области обратилась в Истринский районный суд Московской области с административным иском к Иванову С.С. (<*****>) о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно образовавшейся за 2014-2017 г.г. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в общей сумме 6 185, 00 руб., пени на указанную задолженность в сумме 4 180, 45 руб. В качестве объекта налогообложения указана принадлежащая Иванову С.С. квартира с кадастровым номером <*****>, расположенная по адресу <адрес>.
Истринским районным судом Московской области была получена адресная справка о регистрации Иванова С.С. по адресу <адрес>, после чего определением от 14.08.2025 дело передано по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области.
Определением Каменского районного суда Свердловской области от 23.10.2025 административное дело передано по подсудности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, поскольку вышеуказанный адрес места проживания Иванова С.С. находится не на территории Каменского района Свердловской области, а на территории Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Определением судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 19.11.2025 административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области к Иванову С.С. о взыскании обязательных платежей и санкций принято к производству в порядке упрощенного (письменного) производства.
От Иванова С.С. в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором он указал, что он не является ответчиком по предъявленному иску, у него с ответчиком совпадают фамилия, имя и отчество, однако он имеет иной ИНН, паспортные данные и место регистрации, ему никогда не принадлежало указанное в административном иске недвижимое имущество и он никогда не проживал на территории Московской области.
При проверке доводов поступившего отзыва судом было установлено, что собственником квартиры с кадастровым номером <*****>, расположенной по адресу <*****> в период с 10.05.2012 по 22.10.2013 являлся Иванов Сергей Сергеевич, родившийся (дата) в <адрес> (выписка из ГРН от (дата)).
Из полученных на основании запросов суда сведений о физическом лице, паспортного досье, сведений об ИНН физического лица от (дата), Иванов С.С., родившийся (дата) в <адрес>, ранее имевший паспорт <*****>, в настоящее время имеет паспорт гражданина Российской Федерации <*****> (как на то и было указано в административном иске налоговым органом), и зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.Вместе с тем Иванов С.С., зарегистрированный по адресу <адрес>, согласно представленных письменных доказательств родился (дата) в <адрес>, с (дата) по настоящее время зарегистрирован по вышеуказанному адресу на территории <адрес>, имеет <*****>. Помимо этого согласно полученной судом выписки из ЕГРН от (дата) в собственности Иванова С.С., <*****>, жилое помещение по адресу <адрес> никогда не находилось.
На основании ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со с п.2 ч.2 ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах рассматриваемое административное дело подлежит передаче в Тверской районный суд г. Москвы, к юрисдикции которого относится адрес проживания ответчика Иванова С.С. – <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области к Иванову Сергею Сергеевичу (<*****>) о взыскании обязательных платежей и санкций передать по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, 43А) по месту жительства ответчика.
Разъяснить, что мотивированное определение может быть составлено по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей. Заявление о составлении мотивированного определения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части определения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Мотивированное определение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи частной жалобы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме.
Судья Земская Л.К.