ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года город Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Рублёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» к Плоцкой Оксане Александровне о продлении административного надзора, установил:
В производстве Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области находится административное дело по требованиям административного иска Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» к Плоцкой Оксане Александровне о продлении административного надзора.
До судебного заседания представителем административного истца Бикташевой М.Г., действующей на основании доверенности, представлено заявление об отказе от требований административного иска, прекращении производства по делу.
Участники процесса о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.
Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.
Предусмотренным ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последствием прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований является недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд признает, что в рассматриваемом случае отказ административного истца в лице его представителя от вышеуказанных административных требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает. Право на отказ от требований административного иска прямо предусмотрено выданной на имя представителя доверенностью. Признавая также, что отказ от иска является диспозитивным правом административного истца, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа административного истца от требований административного иска, прекращении производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» от требований административного иска. Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» к Плоцкой Оксане Александровне о продлении административного надзора,
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья подпись О.А Толкачева