РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 29 апреля 2026 года
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Овчинникова Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Разинковой А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Разинковой Александры Владимировны, 20.05.1986 года рождения, уроженки г. Амурска Хабаровского края СССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Хабаровск, ул. Трехгорная, д. 50 кв. 196,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии № 5 городского округа «Город Хабаровск» от *** ... ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Из постановления по делу следует, что *** в 13 часов 05 минут возле **** в **** ФИО1, в нарушение п. 4.4.2.5 Правил благоустройства городского округа «****», разместила транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... на территории, занятой зелеными насаждениями, чем произвел действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой, просит постановление административной комиссии отменить, указывая, что в месте расположения автомобиля отсутствуют газон и зеленые насаждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией ей права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ не разъяснялись, не учла наличие смягчающих обстоятельств.
В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объёме. Указал, что под снежным покровом не видно бордюра, она впервые парковала свой автомобиль в данном дворе, ей известно, что нельзя осуществлять парковку автомобиля возле детской площадке, просит изменить административное наказание на предупреждение.
Свидетель ФИО3 в ходе судебного заседания пояснила, что является главным специалистом-секретарем административной комиссии ... городского округа «****». При рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, председателем коллегиального органа ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, она давала пояснения по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав заявителя, опросив свидетеля, суд приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, в том числе за нарушение Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утверждённых решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 № 677.
В соответствии с пунктом 1.1 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утверждённых решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 № 677 (далее – Правила благоустройства), данные Правила обязательны для исполнения при содержании территорий, проектировании и размещении объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории для всех физических, юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления, осуществляющих свою деятельность в городском округе «Город Хабаровск».
Подпунктом 4 пункта 4.4.2.5 Правил благоустройства на территории города Хабаровска запрещается производить действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда, причинение вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.
Из содержания протокола об административном правонарушении, представленной административной комиссией, следует, что *** в 13 часов 05 минут транспортное средство марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ... находилась возле **** в ****.
Из содержания фотографической информации, электронных изображений общедоступных онлайн-сервисов «Google Maps», «Яндекс Карты» (www.google.com/maps, www.yandex.ru/maps), а также топографическому плату следует, что на земельном участке в месте расположения марки «Тойота Аллекс» государственный регистрационный знак А307НХ/27 имеются зеленые насаждения и почвенно-растительный слой.
Также, данный земельный участок отделен от дворового проезда бордюрным камнем, имеется детская площадка.
Таким образом, движение и стоянка автомобиля на указанном участке территории г. Хабаровска создаёт возникновение угрозы причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою, является нарушением ограничения, установленного п. 4.4.2.5 Правил благоустройства и образует собой объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.**** об административных правонарушениях.
Согласно имеющейся в органе Госавтоинспекции регистрационной информации по состоянию на *** транспортное средство марки «Тойота Аллекс» государственный регистрационный знак А307НХ/27 принадлежит ФИО1
В соответствии с положениями ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Факт размещения своего транспортного средства на земельном участке, изображённом в постановлении по делу, ФИО1 не оспаривается.
Суд признаёт протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, представленные административной комиссией основополагающими доказательствами по делу, поскольку в них объективно и достоверно отражены обстоятельства события административного правонарушения.
В части доводов о том, что в силу зимнего периода времени и наличия снежного покрова невозможно установить границы земельного участка, на котором находится растительность, суд находит, что из содержания фотографической информации, имеющейся в деле, следует, что автомобиль марки «Тойота Аллекс» государственный регистрационный знак А307НХ/27 расположен на земельном участке, отделённом от дворового бордюрным камнем, рядом расположена детская плащадка, и не предназначенном для движения автомобилей.
Таким образом, суд находит, что в рассматриваемой ситуации для водителя транспортного средства марки «Тойота Аллекс» государственный регистрационный знак А307НХ/27 границы дворового проезда являлись очевидными и достоверно определимыми, в связи с чем водитель должен был осознавать, что размещает своё транспортное средство на земельном участке, который не предназначен для движения и стоянки автомобилей, а также на котором, в силу его функционального назначения, имеется почвенно-растительный слой.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации действий ФИО1 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях. Правовых оснований для изменения назначенного наказания на предупреждение не имеется.
То обстоятельство, что ФИО1 при составлении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении и при вынесении постановления не разъяснялись ее права, не нашло своего подтверждения, опровергается пояснениями свидетеля, в соответствии с которыми, коллегиальным органом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Вместе с тем, разрешая доводы ФИО1 об изменении назначенного коллегиальным органом административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Суд соглашается с выводами коллегиального органа о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, вместе с тем ФИО1 произвела действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда, либо причинение вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою. При таких обстоятельствах оснований для изменения назначенного коллегиальным органом административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа на предупреждение не имеется.
Остальные, приведённые в жалобе, доводы, обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не содержат.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии ... городского округа «****» от *** ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>