ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Хабаровск
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Овчинникова Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка ... судебного района «****», и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****», и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с постановлением по делу, защитник ФИО1 - ФИО3 обратился *** в суд с жалобой на данное постановление.
Определением Краснофлотского районного суда **** от *** жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвращена заявителю, поскольку указанная жалоба подана в суд на бумажном носителе, однако, подпись лица, подавшего жалобу, в отведённом для данного реквизита месте, отсутствует.
*** ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ходатайствовав о восстановлении пропущенного срока на обжалование, в связи с ошибочным направлением чернового варианта жалобы, которая не была подписана.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, его защитник ФИО3, каждый в отдельности поддержали доводы ходатайства, просили его удовлетворить, по обстоятельствах изложенных в ходатайстве.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование, в суд не явился.
Выслушав, участвующих по делу лиц, изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****», и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В данном постановлении разъяснены порядок и срок обжалования постановления мирового судьи.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 мировым судьей были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления от *** в установленный законом срок.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086218349298, копия оспариваемого постановления мирового судьи от *** получена ФИО1 ***.
В соответствии с положениям ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось ***.
Жалоба ФИО1 на указанное постановление согласно входящего штампа поступила в приемную мирового судьи ***, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что первоначальная жалоба на постановление мирового судьи не имела подписи, поскольку являлась черновым вариантом, не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы на оспариваемое постановление.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от *** ...-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от *** N ..., от *** N ..., от *** N ..., от *** N ... и др.).
В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было.
Учитывая изложенное, исходя из требований нормы ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления делу заявителем не подтверждена, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка ... судебного района «****», и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>