Дело ...RS0...-67 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
**** 17 июня 2026 года
Судья Краснофлотского районного суда **** Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося *** в ****, проживающего по адресу: ****,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от *** ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Из постановления по делу следует, что ФИО2 *** в 13 часов 25 минут в районе ****, управляя транспортным средством Lexus RX 450H г.н. ..., двигаясь по левой полосе по регулируемому перекрестку, в нарушение дорожного знака 5.15 (2), осуществил движение в прямом направлении, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Не согласившись с постановлением по делу, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая на то, что Правил дорожного движения не нарушал и двигался по правой полосе.
В ходе рассмотрения жалобы ФИО2 пояснил, что двигался по дороге в прямом направлении. Справа на полосе дороги были лёд и снежный бруствер, которые заставили его сместиться влево. Видеозапись, приложенную к жалобе, он сделал в этот же день. На видеозаписи видно, как он едет по правому ряду, но ближе к центру дороги. В ситуации, которую ему вменили сотрудники Госавтоинспенкции, он двигался точно так же. Указание в протоколе, что он двигался по своей полосе означает, что он ехал по правой полосе в направлении прямо. Полагал, что возможно было назначить наказание в виде предупреждения, поскольку помех кому-либо он не создавал.
ФИО1 Д.В. пояснил, что помнит, как при несении службы был остановлен автомобиль Лексус, который проехал перекресток **** с **** по второму ряду для движения в прямом направлении. При этом, согласно дорожному знаку, установленному перед перекрёстком, движение по второму раду разрешено только в направлении налево. Также пояснил, что по первому ряду для движения двигались автомобили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:
В соответствии со смыслом ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенных постановления и решения. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожным знаком 5.15.2 «Направления движения по полосе» определены разрешенные направления движения по полосе. При этом, действие данного знака, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
Из обстоятельств, дела следует, что *** в 13 часов 25 минут в районе ****, ФИО2, управляя транспортным средством Lexus RX 450H г.н. ..., двигаясь со стороны пер. Трехгорного в сторону **** проехал регулируемый перекрёсток с **** в прямом направлении.
Из видеозаписи, представленной ФИО2, следует, что перед перекрёстком установлен дорожный знак 5.15.2, определяющий две полосы для движения. Согласно предписанию данного дорожного знака, движение по крайней правой полосе разрешает движение в прямом направлении, движение по левой полосе предусматривает, исключительно, движение в направлении налево на ****.
Протоколом об административном правонарушении ФИО2 вменён проезд названного перекрёстка в прямом направлении по левой полосе для движения.
Из объяснений ФИО2, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его пояснений следует, что он двигался по правой полосе, предназначенной для движения прямо.
Из видеозаписи служебного автомобиля следует, что транспортное средство Lexus г.н. ... проехало регулируемый перекресток в прямом направлении по второму ряду для движения. При этом первый ряд для движения был занят автомобилями, двигающимися в попутном направлении прямо.
Из пояснений сотрудника ФИО1 следует, что ФИО2 проехал регулируемый перекрёсток в прямом направлении по второй полосе для движения, предназначенной для движения в направлении налево.
Сотрудник ФИО1 является должностным лицом органа полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснения сотрудника полиции, видеозаписи служебного автомобиля относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Также, оценивая содержание видеозаписи из служебного автомобиля, суд находит, что доводы жалобы о наличии помех на первой полосе для движения в виде снежного бруствера и наледи, являются необоснованными, поскольку из содержания данной видеозаписи следует, что первый ряд для движения был занят автомобилями, двигавшимися в попутном направлении прямо.
Таким образом суд находит установленным нарушение ФИО2 *** в 13 часов 25 минут в районе **** при движении в прямом направлении на регулируемом перекрёстке дорог требований дорожного знака 5.15.2 «Движение по полосам», предписывавшего поворот налево при движении по крайней левой полосе дороги.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено с учётом наличия отягчающего ответственность обстоятельств в виде повторного совершения ФИО2 административного правонарушения в области дорожного движения.
Остальные, приведённые в жалобе и в ходе рассмотрения жалобы доводы, обстоятельств, влияющих на квалификацию вменяемого ФИО2 состава административного правонарушения, не содержат.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации должностным лицом органа ФИО1 действий ФИО2 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении ... от *** о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в ****вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Краснофлотского районного суда **** А.В. Горлач