РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский
Свердловской области 09 апреля 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., при секретаре Томиловой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Синарского районного суда г. Каменска-Уральского с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Терентьева Александра Анатольевича к ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Терентьев А.А. обратился с административным иском, с учетом уточнения, к МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), выразившееся в непроведении необходимых мероприятий по организации оказания ему медицинской помощи, взыскании денежной компенсации. В обоснование иска указал, что, при отбывании наказания в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области ему было отказано в проведении лечения, назначенного ОГБ №1 г. Екатеринбурга с указанием на отсутствие оснований. Заключение КТ, выполненное в городской больнице г. Каменска-Уральского, является неверным, поскольку выполнено с нарушениями. На протяжении длительного периода времени, с 25.03.2025 ответчиками не оказывается назначенное медицинское лечение по <*****>, сотрудники вымогают денежные средства, неверно оценивая состояние здоровья истца и скрывая его заболевания, сведения о вручении программы ИПРА отсутствуют. В связи с изложенным, просит признать незаконным бездействие ответчика в части не оказания лечения по <*****>, взыскать с МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России денежную компенсацию, с учетом уточнения, в размере 1 500 000 руб.
03.02.2026 определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, Раздрогин А.В.
19.03.2026 определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Белявцева И.Н.
В судебном заседании административный истец Терентьев А.А. требования, изложенные в административном исковом заявлении, с учетом уточнения, поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям. Указал о том, что лечение по <*****> он не получает до настоящего времени, врачи МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России не имею права проводить <*****> в условиях колонии. КТ было выполнено неверно. Просит суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России Михальчук Н.И., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась. Ранее в состоявшемся судебном заседании исковые требования не признала. Указала о том, что права и законные интересы административного истца не нарушены, медицинская помощь оказывается своевременно. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Заинтересованные лица Белявцева Л.Г., Раздрогин А.В. в судебном заседании исковые требования полагали не подлежащими удовлетворению, указав об оказании надлежащей помощи административному истцу. Дополнили о том, что лечение административному истцу по <*****> может быть назначено только профильным врачом после прохождения соответствующего обследования.
Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России Александрина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, представила письменный отзыв, согласно которого в удовлетворении требований просит отказать.
Представитель административного ответчика МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в том числе путем размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства в материалах дела, медицинские документы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Бремя доказывания распределяется следующим образом: обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 указанного кодекса).
Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица, органа необходима совокупность двух условий, а именно, несоответствие действий закону, а также нарушение прав заявителя.
В соответствии с п. 1, 3, 4, 5 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Согласно положениям ст. 1 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных.
Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных.
Согласно ч.2 ст. 10 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).
В силу ч. 2 ст. 11 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 82 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
На основании ст. 12.1 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд с административным иском к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Компенсация присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
Порядок рассмотрения таких дел установлен Главой 22 КАС РФ с особенностями, указанными в ст. 227.1 КАС РФ.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 47) разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на личную безопасность и охрану здоровья.
Частью 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации определено, что осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
В свою очередь, администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных (ч. 3 ст.101 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации).
Медицинская помощь лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, организуется в соответствии с приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» (далее - Порядок), согласно которому оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО уголовно-исполнительной системы, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.
Как установлено в ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ч. 1, 2) лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в ч. 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», при рассмотрении административных дел, связанных с не предоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (ст. 41 Конституции Российской Федерации, ст. 4, ч. 2, 4 и 7 ст. 26, ч.1 ст. 37, ч.1 ст. 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ч. 7 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (ст. 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец Терентьев А.А. с (дата) отбывает наказание в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, состоит на учете в филиале «МЧ-7» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России с диагнозом: <*****>.
С 23.04.2025 осужденный Терентьев А.А. по состоянию здоровья является инвалидом <*****> бессрочно.
Медицинскую помощь осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, оказывают медицинские работники Медицинской части № 7 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, что не оспаривалось в ходе рассмотрения административного дела.
Как следует из представленных медицинских документов, пояснений заинтересованных лиц, а также материалов административного дела, административный истец в период отбывания наказания проходил соответствующее лечение и обследования.
12.09.2025 проведен углубленный осмотр. Диагноз: <*****>
12.09.2025 «Д» осмотр. Диагноз: <*****>.
13.09.2025 «Д» осмотр. Диагноз: <*****>.
22.09.2025 осмотр <*****>. Диагноз: <*****>.
25.09.2025 Терентьев А.А. обратился с заявлением о смене <*****>. Направлен на ВК.
29.09.2025 осмотр <*****>. Диагноз: <*****>.
10.10.2025 Терентьев А.А.обратился с заявлением о направлении его в филиал «ОБ-2» ФКУЗ МСЧ-66.
10.10.2025 Диагноз: <*****>.
13.10.2025 сделан запрос в филиал «ОБ-2» для дообследования.
13.10.2025 отказ в выдаче наряда, рекомендовано: <*****>.
18.10.2025 сделан запрос в ГАУЗ СО «ГБ г. Каменск-Уральский» о необходимости обследования больного в медицинском учреждении здравоохранения в соответствии с госконтракгом. Ответ не поступал.
18.10.2025 «Д» осмотр по <*****>. Диагноз: <*****>.
22.10.2025 «Д» осмотр. <*****>.
23.10.2025 записан на прием к <*****> на 06.11.2025.
01.11.2025 ДЗ: <*****>.
06.11.2025 консультация <*****>. Диагноз: <*****>.
04.11.2025.- «Д» осмотр. Диагноз: <*****>).
10.11.2025 записан на <*****> на 21.11.2025.
14.11.2025 <*****>. Диагноз: <*****>.
17.11.2025 Диагноз: <*****>.
21.11.2025 проведено <*****>.
25.11.2025 консультация <*****>. Диагноз: <*****>.
25.11.2025 консультация <*****>. Диагноз: <*****>.
25.11.2025 консультация <*****>. Диагноз: <*****>.
28.11.2025 сделан запрос в филиал «ОБ-2» для обследования, направления на <*****>.
28.11.2025 отказ в выдаче наряда, рекомендовано обследование, лечение в амбулаторном порядке по месту отбывания наказания.
02.12.2025 связи с невозможностью дообследования больного в медицинском учреждении здравоохранения г. Каменска-Уральского (окончание срока действия госконтракта), сделан повторный запрос в филиал «ОБ-2».
03.12.2025 из филиала «ОБ-2» поступил наряд № для обследования больного Терентьева А.А. оформлено представление, отправлено на согласование в ФКУЗ МСЧ-66.
10.12.2025 - 24.12.20205 Терентьев А.А. проходил обследование, лечение в стационаре филиала «ОБ-2» ФКУЗ МСЧ-66, выписан с Диагнозом: <*****>. Прекращение лечения по инициативе пациента. <*****>. Был осмотрен специалистами: <*****>.
19.12.2025 заключением врачебной комиссии № установлено, что имеющиеся у Терентьева А.А. заболевание: «<*****> в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 (в ред. Постановления Правительства РФ № 77 от 03.02.2020) не входит. При этом осужденный нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, но не нуждается в постоянном уходе, может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. Осужденный ранее в 2021 году был освобожден от отбывания наказания. После проведения <*****>, по инициативе пациента лечение было прервано. С 2021 года у <*****> не наблюдался, лечения не получал, был осужден с данным заболеванием. Данных за прогрессирование или генерализацию заболевания в настоящее время не выявлено.
Рекомендации при выписке: <*****>.
29.12.2025 Терентьев А.А. обратился с заявлением о смене схемы <*****> в связи с плохой переносимостью <*****>. Направлен на ВК для решения вопроса об изменении схемы <*****>.
21.01.2026 обратился по поводу <*****>. Сделан запрос в филиал «ОБ-2».
С 29.01.2026 по 06.02.2026 Терентьев А.А. прошел курс лечения с диагнозом: <*****>.
03.02.2026 осмотр <*****>, предложено пройти курс <*****>. Больной дал согласие.
06.02.2026 больной отказался от <*****>.
15.02.2026 диагноз: <*****>.
15.02.2026 диагноз: <*****>.
15.02.2026 консультация <*****>». Диагноз: <*****>.
15.02.2026 диагноз: <*****>. Лечение: <*****>.
03.03.2026 направлено письмо в ГАУЗ СО «Г"Б г. Каменск-Уральский» о повторной консультации врачом <*****>.
04.03.2026 вызван для обследования <*****>. Был в медицинской части, но в рентгенкабинет не явился, о чем составлен акт.
08.03.2026 согласно заключению ВК № от 13.02.2026, изменена схема <*****>: <*****>.
В период отбывания наказания Терентьев А.А., согласно представленной информации, прошел следующие виды обследования: <*****>.
Согласно положениям п. 92, 93.1, 95 - 97, 100 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, осужденные к лишению свободы по своему желанию могут за счет собственных средств через администрацию исправительного учреждения пользоваться дополнительными услугами, перечень которых определен в п. 93 названных Правил.
К дополнительным услугам, оказываемым в ИУ по инициативе осужденных к лишению свободы, которые оплачиваются за счет их собственных средств, относятся дополнительные лечебно-профилактические услуги, в том числе консультации, оказываемые врачами-специалистами медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения либо врачами-специалистами медицинских организаций частной системы здравоохранения в случае, если данные медицинские услуги не предусмотрены программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
Для получения дополнительной платной услуги (за исключением дополнительных лечебно-профилактических услуг) осужденный к лишению свободы пишет заявление на имя начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего, с просьбой осуществить перевод денежных средств с его лицевого счета для оплаты платной услуги. Ответственный работник исправительного учреждения проверяет наличие соответствующей суммы денег на лицевом счете осужденного к лишению свободы и делает отметку на заявлении о наличии или отсутствии денежных средств, после чего начальник исправительного учреждения или лицо, его замещающее, принимает решение по существу просьбы.
Для получения дополнительных лечебно-профилактических услуг в исправительном учреждении осужденные к лишению свободы обращаются к начальнику учреждения или лицу, его замещающему, с заявлением, согласованным руководителем медицинской организации уголовно-исполнительной системы, где указывают информацию о медицинской организации, в которой они хотели бы получить дополнительную лечебно-профилактическую услугу, а также вид данной услуги.
Заявление, подача которого предусмотрена в п. 96 названных Правил, рассматривается в течение трех рабочих дней со дня его подачи, определяются дата и время прибытия в исправительное учреждение врача-специалиста (врачей-специалистов) медицинской организации, оказывающей медицинскую услугу.
В заявлении, подача которого предусмотрена в п. 96 названных Правил, осужденным к лишению свободы указываются реквизиты банковского счета медицинской организации, оказывающей медицинскую услугу, на который следует перечислить денежные средства, либо почтовый адрес такой организации, по которому следует перевести денежные средства.
В соответствии с п. 181 Правил осужденные к лишению свободы могут получать дополнительные лечебно-профилактические услуги, оплачиваемые за счет их собственных средств. Такие медицинские услуги могут быть оказаны врачами-специалистами медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения либо врачами-специалистами медицинских организаций частной системы здравоохранения в случае, если оказываемые медицинские услуги не предусмотрены программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Дополнительные лечебно-профилактические услуги осужденные к лишению свободы получают в помещениях медицинских организаций УИС, а в случае, если это невозможно, по согласованию с медицинской организацией УИС и администрацией ИУ - в помещениях другой медицинской организации.
Поскольку врач - <*****> рекомендовал Терентьеву А.А. проведение обследования <*****>, в условиях отсутствия оборудования для выполнения <*****> в ГАУЗ СО «ГБ г. Каменск-Уральский», отсутствии госконтракта между ГУФСИН России по СО и ГАУЗ СО «ГБ г. Каменск- Уральский» в январе 2026 г., и наличия данного оборудования в МЦ «Рубин» в г. Каменске-Уральском, заинтересованным лицом Белявцевой И.Н. 19.01.2026 было предложено пройти осужденному данное обследование за счет собственных средств.
Административный истец устно от проведения обследования за счет собственных средств отказался.
23.01.2027 составлен акт об отказе больного на обследование в МЦ «Рубин».
15.02.2026 Терентьев А.А. был осмотрен, по данным осмотра заподозрена <*****>. Вызвана БСМП, по срочным показаниям больной консультирован <*****> ГАУЗ СО «Городская больница г. Каменска-Уральского». По данным обследования острая <*****> патология не подтвердилась, рекомендовано обследование, лечение в амбулаторных условиях.
Таким образом, вопреки доводам административного истца Терентьева А.А. со стороны медицинской части исправительного учреждения проводились его медицинские осмотры, осуществлялось динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, карта ИПРА направлена ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» осужденному для вручения. По поступившим жалобам от осужденного Терентьева А.А. на состояние здоровья были проведены консультации врачами-специалистами, назначалось лечение. Сведений, что состояние здоровья осужденного ухудшалось, не имеется.
Поскольку не установлено нарушений прав административного истца на медицинское обеспечение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска о признании незаконным бездействия по оказанию медицинской помощи, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. При этом само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица, его субъективное мнение относительно оценки течения своего заболевания не могут свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи в период отбывания наказания в исправительном учреждении.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Терентьева Александра Анатольевича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области.
Судья О.С. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 23.04.2026.