РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
**** 06 мая 2026 года
Судья Краснофлотского районного суда **** Овчинникова Т.Н., рассмотрев жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности генерального директора ООО «ДАЛЬАТП» ФИО1 – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «ДАЛЬАТП» ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** ... генеральный директор ООО «ДАЛЬАТП» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.
Из постановления по делу следует, что генеральным директором ООО «ДАЛЬАТП» ФИО1 не уплачен в срок до *** административный штраф в размере 30000 руб., назначенный постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по **** Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу от *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.2 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением по делу, защитник ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку штраф был оплачен в установленный законом срок.
Лицо, привлеченное к административной ответственности генерального директора ООО «ДАЛЬАТП» ФИО1, защитник ФИО3, должностное лицо административное органа, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
По общему правилу, установленному ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по **** Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу от *** серия 27 ..., генеральный директор ООО «ДАЛЬАТП» ФИО1 привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.2 КоАП РФ.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084614223839, данное постановление получено генеральным директором ООО «ДАЛЬАТП» ФИО1 ***.
Постановление вступило в законную силу ***.
С учётом положений п.3.1 ст.4.8, ст.32.2 КоАП РФ срок, отведённый законодателем на уплату штрафа, истёк ***.
Вместе с тем административный штраф ФИО1 в названный срок уплачен не был.
Исходя из изложенного, суд находит установленным, что *** в 00:01 по адресу: ****, генеральным директором ООО «ДАЛЬАТП» ФИО1 в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, не уплачен административный штраф в размере 30000 руб., наложенный постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по **** Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу от *** серия 27 ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьёй действий ФИО1 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В обосновании доводов жалобы, защитником ФИО3 к жалобе приложено платежное поручение от *** ..., вместе с тем из данного документа не представляется возможным установить, что оплата была произведена по постановлению государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по **** Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу от *** серия 27 .... Данное платежное поручение содержит реквизиты отличны от реквизитов указанных в постановлении от *** серия 27 ....
Иных доводов защитник в жалобе не приводит.
Оснований для применения положений ст.4.1 КоАП РФ суд не находит.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «ДАЛЬАТП» ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности генерального директора ООО «ДАЛЬАТП» ФИО1 – ФИО3 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: подпись
Копия верна: судья Т.Н. Овчинникова
Подлинник решения
Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ...