РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
**** 05 июня 2026 года
Судья Краснофлотского районного суда **** Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося *** в ****, проживающего по адресу: ****,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от *** ФИО2 привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления по делу следует, что ФИО2 *** в 00 часов 10 минут в районе 2105 километра автодороги Чита-Хабаровск управлял транспортным средством Мазда (номер кузова ...), не зарегистрированном в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Не согласившись с постановлением по делу, защитник ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой высказывает несогласие с привлечением к административной ответственности, указывая, что ФИО2 купил транспортное средство ***, в связи с чем имел право в течение 10 дней управлять данным транспортным средством.
ФИО2, ФИО4, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.
ФИО1 А.В., в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что помнит, как при несении службы на стационарном посту, расположенном на въезде на мост через ****, было остановлено транспортное средство Мазда без государственных регистрационных знаков. Из документов следовало, что автомобиль длительное время не находился на учёте, и водитель пояснял что не поставил на учёт, чтобы доехать до дома без штрафов. Полагал, что водитель перегонял автомобиль и договор купли-продажи, представленный водителем, был изготовлен только для передвижения
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав должностное лицо органа полиции, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Данный порядок регистрации транспортных средств установлен Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 (далее – Правила регистрации).
В соответствии с пунктом 7 Правил регистрации заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Аналогичные требования закреплены в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и пункте 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения).
Из обстоятельств дела следует, что *** в 00 часов 10 минут в районе 2105 километра автодороги Чита-Хабаровск ФИО2 управлял транспортным средством Мазда (номер кузова BP8P-102349), не зарегистрированном в установленном порядке.
Согласно регистрационным сведениям, представленным органом ФИО1, электронный паспорт транспортного средства на данный автомобиль оформлен ***.
С *** данное транспортное средство зарегистрировано в органе ФИО1 за ФИО5, как за первым собственником, на основании таможенного приходного ордера.
Также органом ФИО1 суду представлены копии документов, поданных при регистрации транспортного средства: заявление о регистрации, таможенная декларация, доверенность, из которых следует, что данное транспортное средство ввезено ФИО5 в феврале 2024 года на территорию России из Японии.
Изложенное свидетельствует о том, что право собственности от ФИО5 к ФИО2 на транспортное средство не переходило. Фактически ФИО2 действовал на основании доверенности, выданной ФИО5 ***, на управление данным автомобилем, а также на постановку автомобиля на регистрационный учёт.
Таким образом, суд находит недостоверным договор купли-продажи, представленный ФИО2 должностному лицу органа ФИО1, и приложенный защитником к жалобе на постановление по делу, в связи с чем признаёт данный договор недопустимым доказательством по делу.
Регистрационные действия в отношении автомобиля впервые совершены ***, что свидетельствует о нарушение срока, предусмотренного п. 1 Основных положений.
Поскольку ФИО2 *** управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке в течение 10 дней после ввоза на территорию Российской Федерации, то его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Схожая правовая позиция о том, что административной ответственности за совершение административного правонарушения подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации, изложена и в Постановлении Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 19-АД23-7-К5.
Иной подход порождал бы возможность управления автомобилем, не имеющим государственной регистрации в органе ФИО1, в течение неограниченного периода времени после ввоза данного автомобиля на таможенную территорию Российской Федерации, что противоречит правовому смыслу п. 1 Основных положений.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о надлежащей квалификации должностным лицом органа ФИО1 действий ФИО2 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.
Административное наказание назначено должностным лицом ФИО1 с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в сроки, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении ... от ***, вынесенное ФИО1 ДПС ОБ ДПС ФИО1 УМВД России по ****, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в ****вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Краснофлотского районного суда **** А.В. Горлач