РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 26 июня 2026 года
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП ... ИНН: ..., ****),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 06.04.2026 № 5-1/2026 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
Из постановления по делу следует, что ФИО1 в срок до 19.09.2025 не уплачен административный штраф в размере 40 000 рублей, назначенный постановлением органа Ространснадзора за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на ненадлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, а также на то, что судом не учтены обстоятельства связанные с обжалованием постановления органа Ространснадзора, а также на малозначительность совершённого административного правонарушения.
ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.
Защитник ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что умысла на уклонение от уплаты штрафа у ФИО1 не имелось. ФИО1 не знал о наложении на него штрафа органом Ространснадзора, поэтому и не оплатил его. Как только узнал – обжаловал постановление о привлечении к ответственности, но суд отказал в восстановлении срока на обжалование. В этот же день ФИО1 заплатил наложенный штраф в полном объёме.
Указала, что деятельность ФИО1 по перевозке пассажиров является убыточной. Представила налоговые и платежные документы, свидетельствующие о доходах и расходах ИП ФИО1. Дополнительно пояснила, что помимо представленных финансовых документов, решениями судов с ИП ФИО1 взыскано более двух миллионов рублей по искам о причинении вреда. Ходатайствовала о снижении штрафа ниже низшего предела в связи с тяжелым материальным положением ФИО1 и фактической уплатой штрафа сразу после того, как судом было отказано в восстановлении срока на обжалование.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав защитника, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
По общему правилу, установленному ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица органа Ространснадзора № 27 003459 от 25.06.2025 ИП ФИО1 привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 21.07.2025.
С учётом положений п. 3 ст. 4.8, ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, отведённый законодателем на уплату штрафа, истёк 19.09.2025.
Вместе с тем до истечения указанного срока административный штраф ИП ФИО1 уплачен не был.
Постановление по делу обжаловано ИП ФИО1 в Центральный районный суд г. Хабаровска 05.12.2026, вместе с тем, факт подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу не прерывает течение срока, установленного ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска, оставленным 17.03.2026 без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда в восстановлении срока на обжалование ФИО1 отказано.
Платёжным поручением № 70 от 17.03.2026 ФИО1 уплачен наложенный административный штраф в размере 40 000 рублей.
Таким образом, поскольку административный штраф был уплачен после 19.09.2025, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьёй действий ИП ФИО1 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено мировым судьёй в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы ФИО1 был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела (судебное уведомление с ШПИ 80105419842404).
Из представленных защитником финансовых документов следует, что согласно налоговой декларации доход ИП ФИО1 за 2025 год составил 213 030 тысяч рублей. При этом документально подтвержденные расходы ИП ФИО1 составили 210 627 тысяч рублей.
Изложенное свидетельствует, что по итогам 2025 года чистая прибыль ИП ФИО1 составила 2 403 тысячи рублей.
Учитывая изложенное, суд не находит признаков наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для снижения размера назначенного административного штрафа.
Доводам об отсутствии правовых оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая оценка мировым судьей, с которой суд полагает возможным согласиться.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 06.04.2026 № 5-1/2026 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
Датой совершения административного правонарушения считать 20.09.2025.
В остальной части постановление по делу оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд.
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач