РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
**** 27 мая 2026 года
Судья Краснофлотского районного суда **** Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося *** в **** ключи ****, проживающего по адресу: **** ключи, ****,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного участка «****» от *** ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.
Из постановления по делу следует, что ФИО1 *** в районе ... километра автодороги Чита-Хабаровск управлял транспортным средством FAW 16 с VIN ..., с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «...», которые принадлежали иному автомобилю FAW 16 с VIN ..., чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе приводятся доводы, в том числе, о том, что ФИО1 не знал о том, что номер VIN транспортного средства отличается от номера VIN, указанного в документах на транспортное средство.
В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 пояснил, что осуществлял перевозку в рамках договора на грузовом автомобиле FAW 16, который принадлежал юридическому лицу. Ему передали ключи и документы от автомобиля. Марка автомобиля соответствовала документам. Государственный номер, указанный в документах, совпадал с государственным регистрационным знаком, установленным на автомобиле. Доверял заказчику перевозки, не думал, что следует сверить VIN на номер рамы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с требованием п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Пунктом 11 Основных правил запрещена эксплуатация транспортных средств, в том числе, имеющих скрытые, поддельные, измененные регистрационные знаки.
Также, частью 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен самостоятельный состав административного правонарушения, предусматривающий ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Правовая основа государственной регистрации транспортных средств установлена положениями Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 283-ФЗ).
В силу ст. 13 Закона № 283-ФЗ государственный регистрационный номер транспортного средства – индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением. Государственный регистрационный знак транспортного средства - изделие, изготовленное в соответствии с требованиями национального стандарта и содержащее государственный регистрационный номер транспортного средства.
Из содержания Приложения № 7 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённых решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (далее – Технический регламент) следует, что на каждое транспортное средство (шасси) изготовителем должен быть нанесен идентификационный номер, который является уникальным в течение, по крайней мере, 30 лет. Идентификационный номер наносится не менее чем в одном месте на раму или часть кузова, не являющуюся легкосъемной.
Таким образом, конкретное транспортное средство идентифицируется по номеру, нанесённому изготовителем на кузов либо раму данного транспортного средства. Государственный регистрационный номер, установленный на транспортном средстве должен корреспондировать номеру, нанесённому изготовителем на кузов либо раму данного транспортного средства.
Из существа дела следует, что транспортное средство FAW 16 с VIN ... принадлежит ООО «СТК». Данное транспортное средство зарегистрировано в органе Госавтоинспекции *** с государственным регистрационным номером «...».
При этом *** в 16 часов 05 минут в районе ... километра автодороги Чита-Хабаровск ФИО1 управлял транспортным средством средство FAW 16 с VIN ... с установленными государственными регистрационными знаками «...».
Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ФИО1 не оспариваются.
Поскольку государственный регистрационный знак «...», установленный на автомобиле средство FAW 16 с VIN ..., не соответствовал государственному регистрационному номеру, присвоенному *** органом Госавтоинспекции, то данный государственный регистрационный знак являлся подложным.
Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения лиц, участвующих в деле, фотографии, сведения из органа ГИБДД получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, взаимно корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 не знал о том, что VIN транспортного средства отличается от VIN, указанного в документах на транспортное средство, суд находит необоснованными.
Так, в силу ст. 14 Закона № 283-ФЗ документами, идентифицирующими транспортное средство, являются паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.
Из обстоятельств дела следует, что *** у ФИО1 при себе имелось свидетельство о регистрации транспортного средства, содержащее сведения о VIN транспортного средства, которым управлял ФИО1.
Таким образом, суд находит, что ФИО1, после получения в его распоряжение свидетельства о регистрации транспортного средства, было достоверно известно, что, согласно документам, номером VIN транспортного средства является «...».
Исходя из презумпции добросовестности участников дорожного движения, суд полагает, что ФИО1 перед началом управления автомобилем должны были быть выполнены требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения, в том числе, – в части, касающейся сопоставления номера VIN транспортного средства с номером VIN, указанным в документах на транспортное средство, вследствие чего ФИО1 должен был быть известен факт установки на автомобиле FAW 16 государственных регистрационных знаков, не корреспондирующим государственному номеру, содержащемуся в документах, идентифицирующих данное транспортное средство.
Также суд полагает, что ФИО1 имел реальную возможность воздержаться от управления транспортным средством FAW 16 до момента установки на данном транспортном средстве надлежащих государственных регистрационных знаков.
Все остальные, приведённые в жалобе и в ходе рассмотрения жалобы, доводы каким-либо образом на обстоятельства, вменяемые ФИО1, не влияют и к объёму обстоятельств, подлежащих установлению судом по данному делу, не относятся.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьёй действий ФИО1 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.
Административное наказание назначено мировым судьёй с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правовых оснований для замены назначенного наказания на административный штраф не имеется.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное *** мировым судьёй судебного участка ... судебного района «****», о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в ****вой суд.
Судья Краснофлотского районного суда **** А.В. Горлач
Копия верна. Судья Горлач А.В. ____________