РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
**** 17 июня 2026 года
Судья Краснофлотского районного суда **** Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося *** в ****, зарегистрированного по адресу: ****,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Врио начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Кировского и ****ов **** края ... от *** ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Из постановления по делу следует, что *** в 09 часов 00 минут ФИО1, в нарушение п.п. 2 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не прибыл по повестке в военный комиссариат по адресу: ****-а.
Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на уважительность причины неявки виде тяжёлого состояния здоровья близкого родственника и необходимости ухода за ним.
ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неявку гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет.
В силу положений ч. 1 ст. 10 Федерального закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон № 53-ФЗ) в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны, в том числе, явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место.
В соответствии со ст. 7 Закона № 53-ФЗ в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Уважительной причиной неявки гражданина при условии документального подтверждения является, в том числе, тяжелое состояние здоровья матери.
Из представленных военным комиссариатом материалов дела следует, что повестка ...П000001126, адресованная ФИО1, с требованием явиться в военный комиссариат *** к 09:00 для прохождения медицинского освидетельствования, размещена в электронном реестре повесток ***.
В силу положений ч. 2 ст. 31 Закона № 53-ФЗ данная повестка считается врученной ***.
К назначенному времени ФИО1 в военный комиссариат не явился, что послужило основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении и вынесения обжалуемого постановления.
Из представленных ФИО1 копий медицинских документов следует, что его мать ФИО3 с *** по *** находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» Министерства здравоохранения ****, где ей проведена хирургическая операция.
Проанализировав представленные медицинские документы, суд приходит к выводу, что данными документами подтверждается тяжелое состояние здоровья ФИО3, в том числе – по состоянию на ***.
Таким образом, суд находит, что неявка ФИО1 *** в военный комиссариат по повестке обусловлена уважительной причиной в виде тяжелого состояния здоровья матери.
Учитывая изложенное суд не находит в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Аналогичный правой подход к квалификации действий лица, не явившегося в военный комиссариат, изложен в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы».
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении ... от ***, вынесенное Врио начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Кировского и ****ов **** края о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в ****вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Краснофлотского районного суда **** А.В. Горлач