ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года город Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Муниципального фонда «Фонд поддержки предпринимательства Каменск-Уральского городского округа» к ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Богомоловой Анне Александровне о признании постановления незаконным, установил:
Муниципальный фонд «Фонд поддержки предпринимательства Каменск-Уральского городского округа» обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Богомоловой А.А., в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 11.02.2026 о назначении административному истцу как должнику в рамках исполнительного производства № 311605/25/66012-ИП от 18.11.2025 нового срока исполнения требований исполнительного документа. Административный истец полагает данное постановление незаконным, нарушающим его права, необоснованно возлагающим на него обязанность под угрозой ответственности повторного исполнения требований исполнительного документа, в то время как требования исполнительного документа по состоянию на 11.02.2025 уже были исполнены, о чём судебному приставу-исполнителю было известно.
20.03.2026 в суд представлено утверждённое начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Кучиной И.М. постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Шамшуриной Н.А., которым оспариваемое административным истцом постановление о назначении нового срока исполнения от 11.02.2026 № 66012-26/167792 отменено.
В силу изложенного в судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Возражений против прекращения производства по делу по указанному основанию участниками процесса не заявлено.
Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к числу задач административного судопроизводства отнесена защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Согласно статье 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2).
Суд признает, что в связи с отменой оспариваемого Муниципальным фондом «Фонд поддержки предпринимательства Каменск-Уральского городского округа» постановления были восстановлены нарушенные права административного истца, прекращено возложение на него предусмотренной ранее оспариваемым постановлением обязанности, тем самым предмет административного иска отсутствует, а потому производство по административному исковому заявлению подлежит прекращению.
Статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины. Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Уплата административным истцом государственной пошлины за рассмотрение административного искового заявления судом первой инстанции подтверждается платёжным поручением № 31 от 20.02.2026 на сумму 15000 руб. 00 коп.
Принимая во внимание, что производство по административному делу по административному исковому заявлению Муниципального фонда «Фонд поддержки предпринимательства Каменск-Уральского городского округа» прекращено в связи с восстановлением прав административного истца после обращения в суд, факт уплаты государственной пошлины подтверждён материалами дела, административный истец имеет право на возмещение судебных расходов в части уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по административному делу по административному иску Муниципального фонда «Фонд поддержки предпринимательства Каменск-Уральского городского округа» к ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Богомоловой Анне Александровне о признании постановления незаконным.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Муниципальному фонду «Фонд поддержки предпринимательства Каменск-Уральского городского округа» уплаченную при обращении в суд с административным иском государственную пошлину в размере 15000 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 31 от 20.02.2026).
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья О.А Толкачева