К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-69/2026

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Краснофлотский районный суд г. Хабаровска · судья Горлач А.В.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
19.06.2026
Решение
22.06.2026

Решения

Дело ...RS0...-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2026 года ****

Судья Краснофлотского районного суда **** Горлач А.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО «Совкомбанк»,

УСТАНОВИЛ:

В Краснофлотский районный суд **** поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО «Совкомбанк». Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, работающим в автоматическом режиме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ... от ***, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обстоятельств дела следует, что местом совершения административного правонарушения является район **** в ****, что согласно административно-территориальному делению относится к подведомственности Индустриального районного суда ****.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО «Совкомбанк» направить в Индустриальный районный суд **** по подведомственности.

2. Уведомить заявителя о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности.

Судья Краснофлотского районного суда **** А.В. Горлач

Участники

Защитник

  • С. Л. А.

Привлекаемое лицо

  • ПАО "Совкомбанк"

Ход дела

  1. 08:21

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:34

    Направлено по подведомственности

  3. 15:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства