РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский
Свердловской области 27 марта 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Обрезан М.А., при секретаре Томиловой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Синарского районного суда г. Каменска-Уральского с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области к Брону Александру Владимировичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Брон А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 07.06.2024, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), по которому ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по вышеуказанному приговору, частично в виде 2-х месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 03.06.2020 (с учетом постановлений Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 27.06.2022, Верхотурского районного суда Свердловской области от 14.08.2023, Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 11.12.2023), и окончательно по совокупности приговоров Брону А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
При назначении наказания Брону А.В. за совершение тяжкого преступления по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 07.06.2024 учтено отягчающее наказание обстоятельство - наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
04.06.2026 Брон А.В. подлежит освобождению из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием срока наказания.
ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Брону А.В. об установлении административного надзора, указав, что в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установление административного надзора в отношении лица, совершившего тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, является обязательным на срок, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости. Просят суд, установить административный надзор в отношении Брона А.В. сроком на 8 лет до погашения судимости, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязать Брона А.В. являться на регистрацию в отдел внутренних дел один раз в месяц.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не явился, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Административный ответчик Брон А.В. с требованиями об установлении в отношении него административного надзора согласен частично. Указал, что после освобождения и проведения ремонта будет проживать по адресу: <адрес>. Полагал о том, что административное ограничение в виде запрета пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут будет ограничивать право на личную жизнь, на возможность построения отношений. Кроме того, срок надзора является значительным.
Прокурор полагал необходимым установить административный надзор в отношении Брона А.В.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора.
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 1, ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 2) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, Брон А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 07.06.2024, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), по которому ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по вышеуказанному приговору, частично в виде 2-х месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 03.06.2020 (с учетом постановлений Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 27.06.2022, Верхотурского районного суда Свердловской области от 14.08.2023, Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 11.12.2023), и окончательно по совокупности приговоров Брону А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
При назначении наказания Брону А.В. за совершение тяжкого преступления по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 07.06.2024 учтено отягчающее наказание обстоятельство - наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
Брон А.В. обращался в суд с ходатайством о замене наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18.09.2025 в замене наказания более мягким видом наказания Брону А.В. отказано поскольку он не зарекомендовал себя с положительной стороны.
04.06.2026 Брон А.В. подлежит освобождению из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием срока наказания.
Таким образом, в отношении Брона А.В. необходимо ввести ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установив в отношении него административный надзор.
Под ограничениями для поднадзорного лица понимаются:
- запрещение пребывания в определенных местах;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток;
- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Из смысла п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ можно сделать вывод о том, что суд вправе назначить поднадзорному лицу, как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.
В связи с изложенным, суд, учитывая личность Брона А.В., необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить следующие ограничения:
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно;
- запрет выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;
- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.
Срок административного надзора Брону А.В. необходимо установить в течение восьми лет, так как в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Начало исчисления срока административного надзора в отношении Брона А.В. необходимо производить со дня постановки его на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Доводы административного ответчика о несогласии с запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося метом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов, о нарушении его право на личную жизнь, признаются судом несостоятельными.
Из разъяснений высшей судебной инстанции, приведенных в п. 22 постановления Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).
Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Вопреки доводам административного ответчика, установление оспариваемых им административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Доводы административного ответчика о несогласии со сроком административного надзора являются несостоятельными, основаны на неверном понимании и толковании норм права.
Срок административного надзора установлен судом в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, которые носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При этом суд считает необходимым разъяснить Брону А.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона № 64 - ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Брона Александра Владимировича удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Брона Александра Владимировича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 07.06.2024.
В период административного надзора установить Брону Александру Владимировичу следующие административные ограничения:
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно;
- запрет выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;
- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.
Начало исчисления установленного в отношении Брона Александра Владимировича срока административного надзора производить со дня постановки его на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья О.С. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026.