РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Каменск-УральскийСвердловской области
09 апреля 2026 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области Окуловой Оксаны Михайловны к Останину Сергею Александровичу о временном запрете на выезд из Российской Федерации, установил:
Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения по взысканию штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области Окулова О.М. обратилась с административным иском к Останину С.А. о временном запрете на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №175479/25/66068-СД.
В обоснование административного иска указано, что в производстве специализированного отделения по взысканию штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области находится сводное исполнительное производство №175479/25/66068-СД, в которое объединены исполнительные производства №185096/25/66068-ИП, №17585/25/66068-ИП, №176584/25/66068-ИП, №176583/25/66068-ИП, №176582/25/66068-ИП, №176581/25/66068-ИП, №176529/25/66068-ИП, №176518/25/66068-ИП, №176517/25/66068-ИП, №175479/25/66068-ИП, №175125/25/66068-ИП, №175124/25/66068-ИП, №172166/25/66068-ИП, №170108/25/66068-ИП, №170106/25/66068-ИП, №170109/25/66068-ИП, №169312/25/66068-ИП, №168853/25/66068-ИП, №168851/25/66068-ИП, №164318/25/66068-ИП, №162988/25/66068-ИП, №162987/25/66068-ИП, №162986/25/66068-ИП, №161678/25/66068-ИП, №155417/25/66068-ИП с предметом исполнения: взыскание штрафов за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в размере 21 750 руб., взыскателем по которому являются: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАППоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской област, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Татарстан, должником – Останин С.А.
В установленный судебным приставом-исполнителем срок административный ответчик (должник) Останин С.А., будучи надлежащим образом уведомленным о возбуждении исполнительного производства, также был предупреждена о возможном установлении ограничения специального права, однако требования исполнительных документов не исполнил и не предоставил судебному приставу-исполнителю подтверждения, что нарушение установленных сроков исполнения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне её контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от неё в целях надлежащего исполнения.
В связи с чем административный истец судебный пристав-исполнитель специализированного отделения по взысканию штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области Окулова О.М. просит ограничить Останину С.А. выезд из Российской Федерации до полного погашения долга.
Также административный истец указал, что о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на выезд из Российской Федерации, административный ответчик судебного пристава-исполнителя не уведомлял.
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель специализированного отделения по взысканию штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области Окулова О.М. не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Останин С.А. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
Представители заинтересованных лица – взыскателей по исполнительному производству ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАППоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской област, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не представили.
В соответствии со статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера:
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (часть 1).
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2).
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании: судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3).
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 предусматривает возможность применения такой меры воздействия на должника как, ограничение на выезд за пределы Российской Федерации при неисполнении в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная мера отвечает принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения.
Так, материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г.Каменску-Уральскому на основании постановлений ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАППоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской област, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Татарстан возбуждены исполнительные производства №185096/25/66068-ИП, №17585/25/66068-ИП, №176584/25/66068-ИП, №176583/25/66068-ИП, №176582/25/66068-ИП, №176581/25/66068-ИП, №176529/25/66068-ИП, №176518/25/66068-ИП, №176517/25/66068-ИП, №175479/25/66068-ИП, №175125/25/66068-ИП, №175124/25/66068-ИП, №172166/25/66068-ИП, №170108/25/66068-ИП, №170106/25/66068-ИП, №170109/25/66068-ИП, №169312/25/66068-ИП, №168853/25/66068-ИП, №168851/25/66068-ИП, №164318/25/66068-ИП, №162988/25/66068-ИП, №162987/25/66068-ИП, №162986/25/66068-ИП, №161678/25/66068-ИП, №155417/25/66068-ИП, объединенные в сводное исполнительное производство №175479/25/66068-СД предметом исполнения является взыскание с Останина С.А. административных штрафов на сумму 21 750 руб. Из материалов следует и административным ответчиком не оспорено, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые, однако, не приводят к исполнению требований исполнительного документа. Размер задолженности Останина С.А. на дату рассмотрения административного искового заявления составляет 21 750 руб. 00 коп. Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих установлению временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении Останина С.А., в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд считает доводы и требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя специализированного отделения по взысканию штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области Окуловой Оксаны Михайловны к Останину Сергею Александровичу о временном запрете на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
Ограничить выезд из Российской Федерации в отношении Останина Сергею Александровича, (дата) рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), до исполнения обязанности по уплате штрафов по сводному исполнительному производству №175479/25/66068-СД.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: подпись О.А. Толкачева