РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский
Свердловской области 09 апреля 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., при секретаре Томиловой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Окуловой Оксаны Михайловны к Чадову Владимиру Михайловичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Каменску - Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Окулова О.М. (далее судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Чадова В.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая на то, что Чадов В.М. имеет задолженность по исполнительным производствам по оплате административных штрафов, на общую сумму 29 272 руб. 70 коп. В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник добровольно требования исполнительных документов не исполнил, сведений об уважительности причин неисполнения не представил. В связи с наличием задолженности по оплате штрафов, судебный пристав-исполнитель просит установить Чадову В.М. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения административным ответчиком долга по исполнительным производствам.
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель специализированного отделения по взысканию штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Окулова О.М. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик Чадов В.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям не представил.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч. 3 ст. 67 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи.
Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 руб. и более (ч. 1 ст. 67 Закона № 229-ФЗ).
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п. 3 ч. 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 руб. (ч. 2 ст. 67 Закона № 229-ФЗ).
В качестве одной из мер воздействия на должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения вынесенного в отношении него судебного постановления, федеральный законодатель установил возможность временного ограничения его права на выезд из Российской Федерации (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08. 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»).
Из представленных в материалы административного дела письменных доказательств следует, и не оспаривалось сторонами, что в отношении Чадова В.М. в СО по ВАШ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району находится сводное исполнительное производство № от 17.07.2023, взыскателями по которому являются ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, должником Чадов В.М. Предмет исполнения по указанным исполнительным производствам: взыскание сумм административных штрафов за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, исполнительские сборы на общую сумму 29 750 руб. 00 коп. На 11.03.2026 сумма основного долга составляет 29 272 руб. 70 коп.
Принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа ввиду уклонения должника от его исполнения, в установленный законом срок должник добровольно мер к погашению задолженности не предпринял, доказательств невозможности исполнения требований, изложенных в нем, не представил, с заявлением об оспаривании постановлений по делу об административном правонарушении в уполномоченные органы не обратился.
Учитывая установленный факт неисполнения Чадовым В.М. требований исполнительных документов, размер задолженности по которым превышает 10 000 руб., в отсутствие доказательств уважительности причин, требования судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих временному ограничению на выезд из Российской Федерации материалы, дела не содержат, о наличии таких обстоятельств административным ответчиком суду не заявлялось. Суд полагает, что применение меры принудительного исполнения соответствует установленному ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения.
Руководствуясь ст. ст. 179 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Каменску - Уральскому и Каменскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Окуловой Оксаны Михайловны к Чадову Владимиру Михайловичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить для Чадова Владимира Михайловича, (дата) года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №), временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № от 17.07.2023.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.
Судья О.С. Третьякова
Решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2026.