ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления город Каменск-Уральский 21 апреля 2026 года
Судья Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области Земская Л.К., ознакомившись в административным исковым заявлением Скурихина Михаила Ивановича об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10.06.2025 по уголовному делу № Скурихин М.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором конфисковано принадлежащее Скурихину М.И. транспортное средство – автомобиль «Лада 211140 Лада 111», идентификационный номер <*****>, путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства, указано на необходимость сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства арест, наложенный на транспортное средство постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 14.05.2025.
В настоящее время Скурихин М.И. обратился в суд с административным иском, где указывает на необходимость снять с регистрационного учета автомашину ВАЗ 2111, гос.номер <*****>, которая приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 10.06.2025 конфискована в собственность государства.
Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18.03.2026 названное административное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ). Административному истцу был предоставлен срок для исправления недостатков по 13.04.2026. В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В указанный в определении об оставлении без движения срок недостатки административным истцом устранены не были, ходатайств о продлении срока для исправления недостатков от истца в адрес суда не поступало, в связи с чем у суда имеются основания для возвращения административного искового заявления Скурихину М.И.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Скурихина Михаила Ивановича об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья Земская Л.К.