ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Каменск-Уральский
Свердловской области
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Сентеевой Дарьи Павловны к Отделу судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Территориальному отделу контроля и надзора № 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области об отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
Сентеева Д.П. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Территориальному отделу контроля и надзора № 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области от 17.01.2024 в части запрета Территориальному отделу контроля и надзора № 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области вносить изменения в реестр лицензий Свердловской области, направленных на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирного дома № 8 по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Партизанская, ранее закрепленного за обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Урал»; отменить решение Территориального отдела контроля и надзора № 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № 29-20-01/47369 от 08.12.2025 о прекращении рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «ПМК» о включении в реестр лицензий многоквартирного дома № 8 по ул. Партизанской в г. Богданович Свердловской области.
Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
На основании ст. 56 названного Кодекса представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым; при этом право на подписание административного искового заявления и подачу его в суд должно быть специально оговорено в доверенности.
Согласно п. 4 час. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Из представленного административного иска следует, что административным истцом фактически оспаривается постановление судебного пристава - исполнителя в рамках исполнительного производства № 238829/22/66012-СД в отношении должника ООО «УК «Урал», а также решение Территориального отдела контроля и надзора № 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № 29-20-01/47369 от 08.12.2025 о прекращении рассмотрения заявления ООО «ПМК».
Указанное административное исковое заявление подписано Сентеевой Д.П. При этом полномочия на подписание и подачу административного искового заявления в интересах ООО «УК «Урал», в интересах ООО «ПМК» в суд не подтверждены в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное, разрешая вопрос о принятии административного искового заявления, судья исходит из того, что административное исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для возврата административного искового иска.
Кроме того судья отмечает, что Отдел судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП по Свердловской области не является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, а является структурным подразделением УФССП России по Свердловской области.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Сентеевой Дарьи Павловны к Отделу судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Территориальному отделу контроля и надзора № 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области об отмене постановления, решения возвратить лицу, подавшему административное исковое заявление.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья О.С.Третьякова