РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский
Свердловской области 21 мая 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., при ведении протокола помощником судьи Тараховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Корелина Павла Владимировича к ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, врио начальника МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России Обвинцевой Ларисе Георгиевне, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Корелин П.В. обратился с административным иском к ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, врио начальника МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России Обвинцевой Л.Г о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в невыдаче препарата, назначенного врачом неврологом. В обоснование иска указал, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, 17.08.2023 на постоянной основе ему был назначен препарат <*****>. 26.09.2025 после приема <*****> данный препарат был заменен на аналог. Поскольку указанный препарат для приема истцу не выдан, полагает действия ответчиков незаконными.
24.04.2026 определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России.
В судебное заседание административный истец Корелин П.В., представители административных ответчиков ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, административный ответчик врио начальника МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России Обвинцева Л.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в том числе путем размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, согласно которого просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Бремя доказывания распределяется следующим образом: обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 указанного кодекса).
Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица, органа необходима совокупность двух условий, а именно, несоответствие действий закону, а также нарушение прав заявителя.
В соответствии с п. 1, 3, 4, 5 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Согласно положениям ст. 1 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных.
Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных.
Согласно ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).
В силу ч. 2 ст. 11 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 82 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
Порядок рассмотрения таких дел установлен Главой 22 КАС РФ с особенностями, указанными в ст. 227.1 КАС РФ.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 47) разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на личную безопасность и охрану здоровья.
Частью 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации определено, что осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
В свою очередь, администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных (ч. 3 ст. 101 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации).
Медицинская помощь лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, организуется в соответствии с приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» (далее - Порядок), согласно которому оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО уголовно-исполнительной системы, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец Корелин П.В. с 13.12.2023 по настоящее время содержится в ФКУ ИК № 47 ГУФСИН России по Свердловской области.
Из материалов дела, медицинской карты Корелина П.В. следует, что по результатам обследования <*****> 30.10.2023 ему рекомендован прием препарата <*****> по <*****> бессрочно.
Вместе с тем, 20.01.2019 Корелин П.В. оформил письменный отказ от мер социальной поддержки, получает денежную компенсацию, в том числе для приобретения медицинских препаратов.
Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корелина Павла Владимировича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области.
Судья О.С.Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2026.