ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город Заводоуковск
Тюменской области 24 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области Яненко С.В. с участием:
государственного обвинителя - помощника Заводоуковского межрайпрокурора Проскурина М.А., потерпевшего-<ФИО1>, подсудимого - Курсанова В.В., защитника - адвоката <ФИО2>, при секретаре- Беспяткиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-32/2025/1м в отношении
Курсанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, установил:
16 сентября 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 54 минуты Курсанов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 136 по ул. Совхозной г. Заводоуковска Тюменской области, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возникших в ходе конфликта, с целью причинения легкого вреда здоровью последнему, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения легкого вреда здоровью и желая этого, нанес один удар ножом в область передней брюшной стенки <ФИО1> Своими умышленными противоправными действиями Курсанов В.В. причинил <ФИО1> рану мягких тканей передней брюшной стенки, которая причинила <ФИО1> легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый Курсанов В.В. вину в совершении преступления не признал. Показал, что <ДАТА4> в дневное время, примерно с 12 до 13 часов 54 минут, он, <ФИО1> и <ФИО5> распивали спиртное в комнате дома у <ФИО6> по адресу: г. Заводоуковск ул. Совхозная д. 136. <ФИО5> вышел на кухню, он (Курсанов) резал помидоры. <ФИО1> сидел рядом справа от него на диване. Затем он увидел кровь у потерпевшего, поэтому крикнул <ФИО6>, чтобы он вызвал скорую помощь. Нож, который находился у него в руках положил на стол. После этого вышел на улицу. После того как скорая увезла потерпевшего он ушел домой. Вину в том, что он умышленно нанес удар ножом <ФИО1> не признает, т.к. не знает как он причинил рану потерпевшему, возможно он запнулся о ногу <ФИО1> или за ножку стола, поэтому и получился удар ножом в левую часть брюшной полости <ФИО1>, но точно он это сделал не умышлено. Каких-либо конфликтов между ними не было.
Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что <ДАТА4> он заехал к Курсанову В., который предложил пойти к <ФИО6> и попроведовать его. Он (<ФИО1> согласился и они пошли к <ФИО6>. <ФИО9> сходил за водкой и они втроем стали ее распивать в комнате дома <ФИО6>. Они сидели за столом, <ФИО5> сидел на кровати, он (<ФИО1> на диване, <ФИО9> сидел слева от него. Никаких конфликтов не было. Как он помнит, <ФИО9> стоя резал закуску, затем у него (<ФИО1> пошла кровь из живота. Он спросил у <ФИО9> Ты что меня порезал? После этого он ничего не помнит. Помнит, что он самостоятельно прошел в машину скорой помощи. Где находились <ФИО5> и подсудимый он не знает. Затем очнулся только в больничной палате. Врач ему сообщил, что у него ножевое ранение в брюшную полость. Все это произошло приблизительно с 12 часов до 13 часов 54 минут, как указано в обвинении. Знаком с подсудимым на протяжении пяти лет, т.к. ранее вместе работали. До судебного заседания Курсанов В.В. попросил извинения, он его простил. Оглашенные показания не подтверждает, т.к. не он не говорил про конфликт с подсудимым.
Согласно показаний потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА5>, данных им в ходе дознания и оглашенных в связи с существенными противоречиями, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, <ДАТА4> в ходе распития спиртных напитков в доме <ФИО10>, между ним и <ФИО11> произошёл словесный конфликт, из- за чего он не помнит. В ходе конфликта Курсанов В.В. взял со стола нож, повернулся и наклонившись к нему, нанёс один удар ножом в область живота левой рукой. От данного удара он почувствовал сильную боль. После удара ножом у него пошла кровь, он взял первую попавшуюся тряпку и наложил на рану (л.д.109-112).
Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показал, что проживает по адресу: г. Заводоуковск ул. Совхозная д. 136. <ДАТА4> у него в гостях находились <ФИО9> В. и <ФИО1> С. и они втроем распивали водку. Во время распития каких-либо конфликтов не было. После выпитого литра водки он ушел спать. Когда проснулся и зашел в комнату, то увидел, что <ФИО1> С. находится на кровати и у него идет кровь, Кирсанов сидит в кресле. Он дал потерпевшему полотенце для того, чтобы он приложил его к ране, а сам пошел в магазин позвонить в скорую помощь, т.к. у него нет телефона. Когда вернулся <ФИО9> уже дома не было. После приезда скорой, <ФИО1> увезли в больницу. В последующем полиция изъяла у него дома его нож.
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 13 часов 54 минуты в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение из ГБУЗ ТО «Областная больница №12» г. Заводоуковска об оказании медицинской помощи <ФИО1>, поступившему с открытой раной брюшной стенки (л.д.6).
Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» от <ДАТА6>, <ДАТА4> в дневное время, не позднее 13 часов 54 минут, Курсанов В.В., находясь в д. 136 по ул. <АДРЕС> г. Заводоуковска Тюменской области, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, нанес один удар кухонным ножом в область брюшной полости <ФИО1>, причинив последнему легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья (л.д.9).
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами от 16 сентября 2025 года -смотровой <НОМЕР> приемного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница №12» г. Заводоуковска по адресу: <АДРЕС> область г. Заводоуковск ул. <АДРЕС> установлено, что осмотрено данное помещение. В ходе осмотра обнаружены и изъяты футболка, штаны и куртка (л.д. 11-16).
Из протокола осмотра места происшествия от 16 сентября 2025 года -дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Заводоуковска Тюменской области установлено, что осмотрен данный дом, в комнате которого обнаружены на паласе и на диване пятна бурого цвета, а на столе кухонный нож также с пятнами бурого цвета. В ходе осмотра изъяты кухонный нож и следы пальцев рук (л.д. 17-27).
Согласно первичного осмотра в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница №12» (г.Заводоуковск) от <ДАТА4>, клинической истории болезни от <ДАТА4>, выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного от <ДАТА7>, <ФИО1> <ДАТА4> доставлен в приемное отделение больницы бригадой скором медицинской помощи, с его слов сегодня около 12 часов дома у друга неизвестный человек ударил его ножом в живот. При осмотре у <ФИО1> была установлена колото-резанная рана брюшной стенки (л.д. 33-36).
Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> установлено, что повреждение в нижней части футболки, изъятой в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4>, является колото-резанным и образовано в результате прохождения плоского предмета, вероятно ножа с однолезвийным клинком, острие которого расположено на осевой линии клинка. Вышеуказанное повреждение могло быть образовано клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия (л.д. 61-65).
Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> установлено, что рана мягких тканей передней брюшной стенки причинила здоровью <ФИО1> легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. Возникала в пределах нескольких минут-нескольких часов до госпитализации от действия острого предмета, каким мог являться нож (л.д. 74-75).
Из протокола осмотра предметов с фототаблицами от <ДАТА10> установлено, что осмотрены футболка с отверстием в нижней части, вокруг которого пятно бурого цвета, штаны с большим пятном бурого цвета, куртка без повреждений и отверстий с пятном бурого цвета, нож с пятнами бурого цвета на лезвии, изъятые при осмотре мест происшествия <ДАТА4>. Указанные футболка, штаны, куртка, нож признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 92-98, 99).
Показания <ФИО1>, данные им в судебном заседании о том, что в ходе распития спиртных напитков между ним и подсудимым не было конфликтов, судья не принимает во внимание, т.к. они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности первичным осмотром в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница №12» (г.Заводоуковск) от 16.09.2025, клинической истории болезни от 16.09.2025, выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного от <ДАТА7>, из которых следует, что <ФИО1> в помещении приемного отделения больницы, сообщил медицинским работникам о том, что ему был нанесен именно удар ножом в живот.
Кроме того показания потерпевшего в данной части опровергаются его же показаниям данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, из которых установлено, что 16.09.2025 в ходе распития спиртных напитков в доме <ФИО10>, между ним и <ФИО11> произошёл словесный конфликт. Нарушений УПК РФ при проведении допроса потерпевшего в ходе дознания не установлено.
Судья принимает во внимание показания потерпевшего в этой части, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, поскольку считает их правдивыми и достоверными, кроме того они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО10>, рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» от 16.09.2025, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» от 07.10.2025, первичным осмотром в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница №12» (г.Заводоуковск) от 16.09.2025, клинической истории болезни от 16.09.2025, выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного от 17.09.2025, протоколами осмотра места происшествия от 16.09.2025 года, протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, заключениями экспертов <НОМЕР> от <ДАТА9> и <НОМЕР> от <ДАТА8>.
У судьи нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО10>, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами.
Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе показания потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО10>, подсудимого, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности для разрешения дела в их совокупности, судья считает виновность Курсанова В.В. в совершении инкриминируемого деяния установленной.
Не признание вины подсудимым в судебном заседании судья расценивает как способ его защиты от наступления уголовной ответственности за совершенное им деяние.
Доводы защитника о недоказанности виновности подсудимого судья признает несостоятельными, т.к. факт умышленного нанесения подсудимым одного удара ножом в область передней брюшной стенки <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании, согласно которых в ходе конфликта, произошедшего между ним и подсудимым, Курсанов В.В. взял со стола нож и нанёс им ему один удар в область живота, также первичным осмотром в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница №12» (г.Заводоуковск) от 16.09.2025, клинической истории болезни от 16.09.2025, выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного от 17.09.2025, из которых следует, что <ФИО1> при госпитализации сообщил медицинским работникам о том, что ему был нанесен удар ножом в живот.
Исследованные в судебном заседании доказательства в полной мере подтверждают, что подсудимый умышлено нанес удар ножом потерпевшему из-за конфликта, произошедшего между ними в ходе распития спиртных напитков.
То обстоятельство, что свидетель <ФИО10> в судебном заседании показал, что во время распития никаких конфликтов не было, не может свидетельствовать о невиновности подсудимого, т.к. установлено, что конфликт между Курсановым В.В. и <ФИО1> произошел в то время когда свидетель спал в другой комнате. Следовательно <ФИО10> не мог быть очевидцем данного конфликта.
В связи с чем доводы защитника о том, что <ФИО10> подтвердил отсутствие конфликта являются несостоятельными.
Версия защиты о не умышленном причинении Курсановым В.В. вреда здоровью потерпевшему, а в следствие неосторожного обращения с ножом, опровергается исследованными доказательствами из которых установлено, что при распитии спиртных напитков, подсудимый в ходе, возникшей ссоры с потерпевшим, умышленно нанес ему один удар ножом в область передней брюшной стенки.
Характер действий подсудимого, а именно то, что он в ходе конфликта с потерпевшим, взял со стола нож и нанес им один удар <ФИО1> указывает на наличие у Курсанова В.В. прямого умысла на причинение потерпевшему вреда здоровью.
Судья квалифицирует действия Курсанова В.В. по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.
При назначении наказания подсудимому Курсанову В.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучая личность Курсанова В.В., мировой судья установил, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Заводоуковский" характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Курсанову В.В. судья признает частичное признание вины в части причинения <ФИО1> телесного повреждения, принесение извинений потерпевшему, в качестве иных мер направленных на заглаживание вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом, не установлено.
Учитывая, что Курсанов В.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судья считает, что для исправления подсудимого и достижения целей наказания за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Судья не находит основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.
Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курсанова <ФИО13> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.
Меру процессуального принуждения в отношении Курсанова В.В. - обязательство о явке оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства по делу:
конверт со следами рук-хранить при уголовном деле, кухонный нож вернуть законному владельцу <ФИО10>, в случае отказа от получения - уничтожить, футболку, штаны, куртку - вернуть законному владельцу <ФИО1>, в случае отказа от получения -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения им копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья (подпись) С.В.Яненко
Приговор вступил в законную силу 24 февраля 2026г.
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-32-2025/1м, которое хранится у мирового судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области.
Копия верна:
Мировой судья С.В.Яненко