РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский
Свердловской области 29 апреля 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Голубева Дмитрия Сергеевича к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Богомоловой Анне Александровне, Смагиной Лине Александровне, ГУФССП России по Свердловской области об оспаривании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Голубев Д.С. обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Богомоловой А.А., Смагиной Л.А. (далее также судебный пристав-исполнитель), ГУФССП России по Свердловской области об оспаривании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований административного иска указано, что судебными приставами-исполнителями 30.04.2024 вынесены постановления о взыскании с него исполнительского сбора. Указанные постановления, а также постановления о возбуждении на их основании исполнительных производств от 13.09.2024, 04.03.2026 Голубев Д.С. полагает незаконными, поскольку срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа ему не был предоставлен, постановлений о возбуждении исполнительных производств от 08.04.2024, 10.10.2024 он не получал, а соответственно оснований для взыскания с него исполнительского сбора нет.
С учетом изложенного Голубевым Д.С. предъявлены административные исковые требования о признании недействительными действий судебного пристава-исполнителя Богомоловой А.А. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № 236211/24/66012-ИП от 13.09.2024, а также постановления о возбуждении указанного исполнительного производства; о признании недействительными действий судебного пристава-исполнителя Богомоловой А.А. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора № 66012/24/826645 от 30.07.2024, а также постановления о взыскании указанного исполнительского сбора; о признании недействительными действий судебного пристава-исполнителя Богомоловой А.А. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № 45722/26/66012-ИП от 04.03.2026, а также постановления о возбуждении указанного исполнительного производства; о признании недействительными действий судебного пристава-исполнителя Смагиной Л.А. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора № 268623/24/66012-ИП от 30.10.2024, а также постановления о взыскании указанного исполнительского сбора
Административный истец Голубев Д.С. в судебное заседание не явился, направив для участия в деле своего представителя Тушкова А.М., действующего на основании нотариальной доверенности.
В судебном заседании представитель административного истца Тушков А.М. доводы административного иска поддержал. Указал, что его доверитель с 2018 года имеет регистрацию по месту пребывания в г. Екатеринбург, где и проживает фактически. Постановлений о возбуждении исполнительных производств в пользу взыскателей МИФНС России № 22 по Свердловской области, ПАО «Сбербанк» он не получал почтой, личный кабинет на портале Госуслуг у него отсутствует. Только в 2026 году при рассмотрении дела о банкротстве, от кредитора ПАО «Сбербанк» ему стало известно о наличии вынесенных в отношении него постановлений о взыскании исполнительского сбора, копии которых им были получены в ОСП только 24.03.2026.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители Богомолова А.А., Смалина Л.А., представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, представители заинтересованных лиц – взыскателей МИФНС России № 22 по Свердловской области, ПАО «Сбербанк» – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.
Судебным приставом-исполнителем Смагиной Л.А. в материалы дела представлен письменный отзыв на административный иск Голубева Д.А., из которого следует, что все оспариваемые постановления были направлены в личный кабинет должника в ЕПГУ посредством электронного документооборота. Просила отказать в удовлетворении административного иска.
Поскольку явка сторон, заинтересованных лиц обязательной не признавалась, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно положений ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
Соответствующие административные исковые заявления рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ, и подлежат удовлетворению при наличии совокупности двух необходимых условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.
Согласно положения ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
На основании ч. 2 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 29.12.2025 № 563-ФЗ, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Согласно разъяснений в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
В силу требований ч.ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 17 указанной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Исходя из положений ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если:
1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения;
2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу;
3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило;
4) извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 08.04.2024 судебным приставом-исполнителем Богомоловой А.А. на основании выданного мировым судьей судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области судебного приказа № 2а-1420/2023 от 13.11.2023 возбуждено исполнительное производство № 83118/24/66012-ИП, в отношении взыскателя МИФНС России № 22 по Свердловской области, должника – Голубева Д.С., с предметом исполнения задолженность в сумме 678 346, 45 руб.
Обращаясь в суд с рассматриваемым административным иском Голубев Д.С. указывает, что постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал, о возбуждении исполнительного производства извещен не был, а соответственно был лишен возможности исполнить требования исполнительного документа в предоставленный законом пятидневный срок для добровольного исполнения.
В силу положений ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).
Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее Правила № 606), утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 606, и регулируют исходя из содержаниях их п. 2 в том числе порядок направления в адрес должников постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Согласно п. 2 Правил № 606 Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.
В силу прямого указания в п. 1 Правил № 606, извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал).
Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации).
Оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо, указанное в абзаце втором настоящего пункта, в момент его входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, предусмотренном настоящими Правилами, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации права, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил.
Как следует из п. 3 указанных Правил № 606 извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.
В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.
Из отзыва административного ответчика судебного пристава-исполнителя Смагиной Л.А., представленных с ним скрин-шотов сведений из базы данных, следует, что извещение о возбуждении исполнительного производства и копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 83118/24/66012-ИП судебным приставом-исполнителем были направлены путем размещения в личном кабинете ЕПГУ 08.04.2024. При этом представленный в материалы дела скрин-шот не свидетельствует о прочтении доставленного сообщения.
Представитель административного истца Тушков А.М. в судебных заседаниях утверждал, что Голубев Д.С. не пользуется порталом Госуслуг, не имеет там зарегистрированного личного кабинета, не проходил процедуру регистрации в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА).
Из полученного по запросу суда сообщения Минцифры России от 22.04.2026 № П23-36356 следует, что учетную запись Голубева Д.С. в ЕСИА обнаружить не удалось.
Тем самым доказательства доставки в адрес Голубева Д.С. извещения о возбуждении исполнительного производства № 83118/24/66012-ИП от 08.04.2024 через личный кабинет в ЕПГУ, в том числе с соблюдением требований Правил № 606, не имеется. Доказательств направления в адрес должника Голубева Д.С. постановления о возбуждении указанного исполнительного производства иным способом в материалы дела не представлено.
Из полученных копий материалов исполнительного производства следует, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства 83118/24/66012-ИП от 08.04.2024 Голубев Д.С. получил только 24.03.2026, после обращения с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства.
Вместе с тем 30.07.2024 судебным приставом-исполнителем Богомоловой А.А. в рамках указанного выше исполнительного производства, с указанием, что требования исполнительного документа должником в срок для добровольного исполнения не исполнены, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, которым с Голубева Д.С. взыскан исполнительский сбор в сумме 47 484, 25 руб.
12.09.2024 судебным приставом-исполнителем Богомоловой А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 83118/24/66012-ИП, с указанием в п. 3 о выделении неосновного долга в отдельное производство. Соответствующее исполнительное производство № 236211/24/66-012-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме 47 484, 25 руб. возбуждено судебным приставом-исполнителем Богомоловой А.А. 13.09.2024.
Поскольку сведений о вручении должнику Голубеву Д.С. постановления о возбуждении исполнительного производства ранее 24.03.2026, в том числе по состоянию на 30.07.2024, не имеется, то при изложенных обстоятельствах вынесенное судебным приставом-исполнителем Богомоловой А.А. 30.07.2024 постановление о взыскании исполнительского сбора, а соответственно и постановление от 13.09.2024 о возбуждении исполнительного производства № 236211/24/66-012-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме 47 484, 25 руб. подлежат признанию незаконными, а административный иск в указанной части надлежит удовлетворить.
10.10.2024 судебным приставом-исполнителем Смагиной Л.А. на основании нотариально удостоверенного медиативного соглашения № 66 АА 8326268 от 15.11.2023 возбуждено исполнительное производство № 268623/24/66012-ИП, в отношении взыскателя ПАО «Сбербанк», должника – Голубева Д.С., с предметом исполнения задолженность в сумме 11 384 507, 50 руб.
Доказательств надлежащего направления в адрес должника Голубева Д.С. указанного постановления от 10.10.2024 также не имеется, лично копия указанного постановления была получена административным истцом 24.03.2026.
Их тех же проанализированных выше доказательств следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась в адрес должника судебным приставом-исполнителем только путем размещения в личном кабинете ЕПГУ 10.10.2024, и доказательств прочтения сообщения, направления его иным способом не имеется.
Однако, как указано, совокупность представленных доказательств не позволяет установить наличие у Голубева Д.С. личного кабинета на портале Госуслуг, прохождение и завершение им процедуры регистрации в ЕСИА.
Вместе с тем 30.10.2024 судебным приставом-исполнителем Смагиной Л.А., с указанием, что требования исполнительного документа должником в срок для добровольного исполнения не исполнены, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, которым с Голубева Д.С. взыскан исполнительский сбор в сумме 796 915, 52 руб.
ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Голубева Д.С. несостоятельным (банкротом), 25.07.2025 возбуждено дело № А60-42352/2025. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2026 производство по указанному делу прекращено, утверждено заключенное между ПАО «Сбербанк» и Голубевым Д.С. мировое соглашение.
04.03.2026 судебным приставом-исполнителем Богомоловой А.А. вынесены постановления о прекращении исполнительного производства № 268623/24/66012-ИП (в связи с заключением сторонами мирового соглашения); а также о возбуждении исполнительного производства № 45722/26/66012-ИП по взысканию с Голубева Д.С. исполнительского сбора.
Поскольку сведений о вручении должнику Голубеву Д.С. постановления о возбуждении исполнительного производства ранее 24.03.2026, в том числе по состоянию на 30.10.2024, не имеется, то при изложенных обстоятельствах вынесенное судебным приставом-исполнителем Смагиной Л.А. 30.10.2024 постановление о взыскании исполнительского сбора, а соответственно и постановление от 04.03.2026 о возбуждении исполнительного производства № 45722/26/66012-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме 796 915, 52 руб. подлежат признанию незаконными, а административный иск в указанной части надлежит удовлетворить.
Нарушение прав административного истца Голубева Д.С. в результате привлечения к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора очевидно и не вызывает сомнений, поскольку оснований для привлечения административного истца к соответствующего рода ответственности не установлено.
При удовлетворении требований административного иска о признании незаконными вынесенных судебными приставами-исполнителями постановлений о взыскании исполнительского сбора, возбуждении исполнительного производства, указание на признание незаконными действий судебных приставов-исполнителей по вынесению указанных постановлений будет излишним.
С учетом изложенного административные исковые требования Голубева Д.С. о признании незаконным постановлений о взыскании исполнительского сбора, возбуждении исполнительных производств на их основании следует удовлетворить, на судебного пристава-исполнителя следует возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения в суд и административному истцу.
С учетом положений ч. 1 ст. 111 КАС РФ административному иску за счет административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области надлежит возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голубева Дмитрия Сергеевича (<*****>) к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Богомоловой Анне Александровне, Смагиной Лине Александровне, ГУФССП России по Свердловской области об оспаривании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать незаконными вынесенные в отношении должника Голубева Дмитрия Сергеевича:
- в рамках исполнительного производства № 83118/24/66012-ИП от 08.04.2024 постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Богомоловой Анны Александровны от 30.07.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в сумме 47 484, 25 руб.;
- постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Богомоловой Анны Александровны от 13.09.2024 о возбуждении исполнительного производства № 236211/24/66-012-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме 47 484, 25 руб.;
- в рамках исполнительного производства № 268623/24/66012-ИП от 10.10.2024 постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Смагиной Лиины Александровны от 30.10.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в сумме 796 915, 52 руб.;
- постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Богомоловой Анны Александровны от 04.03.2026 о возбуждении исполнительного производства № 45722/26/66012-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме 796 915, 52 руб.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области и, в производстве которого находится исполнительное производство по взысканию с должника Голубева Дмитрия Сергеевича на основании постановления от 30.07.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в сумме 47 484, 25 руб., на основании постановления от 30.10.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в сумме 796 915, 52 руб., обязанность устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения в суд и административному истцу.
Взыскать в пользу Голубева Дмитрия Сергеевича с Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья Земская Л.К.
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026.